27.03.2009 02:23 | Son Güncelleme:
ANKARA Milliyet

‘Tefrik’ tartışması

İddianamede, üç eski kuvvet komutanı hakkındaki kritik ifadeler, haklarında nasıl bir hukuki işlem yapılacağı tartışmalarına yol açtı

‘Tefrik’ tartışması

Ergenekon iddianamesinde yer alan ifadeler, eski Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman, eski Hava Kuvvetleri Komutanı İbrahim Fırtına ve eski Deniz Kuvvetleri Komutanı Özden Örnek hakkında bundan sonra nasıl bir hukuki işlem yapılacağı konusunda tartışma yarattı.
İddianamede, 3 eski kuvvet komutanı ile ilgili şu kritik ifadeler kullanıldı:

Soruşturma var ama
“Dönemin kuvvet komutanları Aytaç Yalman, Özden Örnek ve İbrahim Fırtına’nın açıkça izah edildiği üzere, görev yaptıkları dönemde ‘askeri müdahaleye zemin hazırlama’ yönünde diğer şüpheliler ile birlikte hazırlanan plan ve eylemlere iştirak ettikleri, ancak 2004 yılı Ağustos ayında Şener Eruygur’un emekli olmasını müteakip, bu yönde herhangi bir çalışma ve eylemleri tespit edilemediğinden, adı geçenlerin bu döneme ilişkin eylemleri ile ilgili soruşturma evrakı tefrik edilmiştir.”

Kafa karıştıran ifade
İddianamenin “hukuki değerlendirme” bölümünde ise 3 komutanın durumu ile ilgili olarak şu ifadelere yer verildi:
“Soruşturmada gelinen bu aşamada, Ergenekon terör örgütü ile irtibatı tespit edilemeyen 2003-2004 yılı Hava Kuvvetleri Komutanı İbrahim Fırtına, Deniz Kuvvetleri Komutanı Özden Örnek ve Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman’ın görev yaptıkları dönemde Ergenekon terör örgütü yöneticileri ile birlikte iştirak ettikleri eylemler ile ilgili evrak tefrik edilmiştir.”
İddianamede, aynı cümle içerisinde kuvvet komutanlarının hem Ergenekon terör örgütü ile irtibatının tespit edilemediğinin belirtilmesi, hem de terör örgütü yöneticilerinin eylemlerine iştirak ettiklerinin vurgulanması, soru işaretlerine yol açtı.

Şimdi ne olacak?
Tefrik kararı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, eylemlere iştirakle suçladığı komutanlar hakkındaki dosyayı askeri savcılığa göndereceği şeklinde yorumlandı. Ancak iddianamede, Şener Eruygur ve diğer emekli askerlerin yargılanmaları sırasında sivil yargının mı yoksa askeri yargının mı görevli olduğu değerlendirilirken, şu ifadeler kullanıldı:
“Müsnet suçlara iştirak eden kişilerin muvazzaf veya emekli askeri şahıs olmaları durumu değiştirmeyecektir...Bu fiillerin askeri bir mahalde yapılmış olması suçu askeri bir suç haline getirmeye yeterli değildir.”

3 olasılık
Askeri yargılama usulü konusunda uzman kaynaklar, savcılığın kuvvet komutanları ile ilgili ifadelerinin şu şekillerde yorumlanabileceğini belirtti:
-  Savcılığın bir yandan terör örgütü ile irtibatını tespit edemediğini diğer yandan Ergenekon örgütü yöneticileri ile birlikte çeşitli eylemlere iştirak ettiklerini belirttiği komutanlarla ilgili yapılacak işlem konusunda henüz net bir karara varamadığı, kesin kararını yürütülen soruşturma kapsamında bir süre delil topladıktan sonra vereceği. 
-  Ergenekon terör örgütü ile ilgili iddianameden ayrı olarak, terör örgütünün eylemlerine iştirak ettikleri gerekçesiyle kuvvet komutanları hakkında iddianame hazırlanacağı.
-  İddianamede yapılan yorumlar karşısında düşük olasılıkla da olsa tefrik kararının ardından herhangi bir işlem yapmadan, komutanların dosyasının askeri savcılığa gönderileceği. Askeri savcılığın ise bu konuda işlem yapmak için Genelkurmay Başkanı’nından izin isteyeceği.

 

 

Bu habere ifade bırak
  • 0Mutluyum
  • 0Şaşkınım
  • 0Kararsızım
  • 0Kızgınım
  • 0Üzgünüm
Toplam Oy0