Kazan: Topal'ın faili Çatlı
Nilgün Cerrahoğlu
Çok uzun, dağınık ve sancılı bin hukuki prosedürle karşı karşıyayız. Kazan'la yaptığım söyleşinin özü bu.Ağar ve Bucak'ın dokunulmazlıklarının kaldırılması, Meclis'ten dokunulmazlıkla ilgili bir ilke kararı çıkmadığı sürece, kolay olmayacak. Çünkü her ikisi içinde, bir "cürmümeşhut durumu" olup olmadığı araştırılacak. Üstüne üstlük soruşturma bir bütün içinde ele alınan "Susurluk Davası"na dönüştürülemediği sürece, ayrı ayrı savcılıkların kanalıyla yürütülecek.
Bu konudaki endişelerimi Bakan'a ilettiğim zaman, "Haklısınız" diyor, "Susurluk'un soruşturması tek kanaldan yürütülseydi, netice almak daha kolay olurdu. Ama yasalar böyle..."
Ve ekliyor: "Bu işi zorlaştıran ben değilim. CMUK çıkarıldığında, alkışlandı değil mi? CMUK'tan önce, en ufak bir emare üzerinde savcının dava açmak yetkisi vardı. CMUK değişikliğiyle `emare' kelimesi kaldırıldı, `delil' kelimesi getirildi. Suçlayacaksanız Seyfi Oktay'ı suçlayın..."
***
- Susurluk'la başlayan siyasi ve adli kilitlenme nasıl çözülecek?
- Siyasi ve adli kilit yok. Ama olayın mahkemeye intikalinde delillerin sağlam olması gerekir. Suçun vasfı dediğimiz vasfın, kanunda öngörülen unsurlar yönünden tamamen gerçekleşmesi gerekir. Bunun gerçekleştiği kanaatini veren delillerin dosyada olması gerekir. Bunlar olmadan hiçbir savcı harekete geçemez. Ve geçemiyor.
- Deliller sağlam değil mi?
- Bir arabada silahlar bulunmuş.
- Sade silahlar değil, susturucu bulunmuş.
- Silahlar bulunmuş artı susturucu bulunmuş. Şimdi bunlar delil. Şimdi bu delillerle failin irtibatını temin edeceksiniz. Sadece arabada bulunması yeterli olmuyor. Arkadan Sedat Bucak açıklama yapmış; demiş ki silahlar bana ait. Sonra bir açıklama daha yapmış; demiş ki, şunlar bana ait; bunlar bana ait değil demiş. Arkadan bir açıklama daha gelmiş Emniyet'ten, şu silahlar Emniyet'in denmiş.
- Yani açıklamalar çelişkili.
- İstanbul DGM Başsavcısı ile son görüşmemde, bu silah üzerinde "parmak izi araştırması yaptınız mı?" dedim. Bu bir savcının ilk aklına gelmesi gereken bir konu. Yapılmamış.
- Neden?
- Savcının bunda ihmali olduğunu düşünmüyorum. Ama yapılmamış, gördüğümüz tablo bu. Bunun yapılması lazım. Bu yapılmadan ve silahlar üzerinde parmak izi tespit edilmeden ve itham edilen kişilere bu izlerin aidiyeti tespit edilmeden açılacak olan davada savcı zayıf kalır. O nedenle bunu yaptırın dedik.
- Bir de Ağar'ın imzası olan bir belge var.
- Olduğu iddia edilen.
İMZA GERÇEK Mİ?
- Bilirkişi raporu diyor ki, bu belge sahte; yani Emniyet Genel Müdürlüğü'nün verdiği belgelerden biri değil. Üzerindeki imzaya gelince Mehmet Ağar'a ait olması kuvvetle muhtemeldir diyor. "Gerçektir" demek ile "kuvvetle muhtemel" arasında büyük fark var. Kesin delil olmadan insan mahkum edilemez. Şüpheden sanık istifade eder.
- Fezlekeyi bu nedenle mi geri gönderdiniz?
- Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü bu nedenle geri göndermiş. Geri gönderen ben değilim. Bir imza eksiği var. İkincisi fezleke görevini kötüye kullanmaktan tanzim edilmiş yani 240. maddeden. Görevin kötüye kullanılması için, o fiilin işlendiği tarihte bir kişinin görevde olması lazım. Belgenin üzerinde tarih yok. O nedenle bu belge, mutlaka bir onaya dayanarak verildi. O onayın bulunması lazım. Hep birlikte değerlendirilmesi lazım.
- Bütün bunlar bir araya getirilmezse soruşturma başlatılamaz diyorsunuz.
- Hayır bunlar giderilir, bize iade edilir; dosya gene fezleke şeklinde gelir. Biz bunu TBMM'ye göndeririz.
- Olayın üzerinden 55 gün geçti. Bunların tamamlanması, daha ne kadar sürecek?
- Karıştırılan bir şey daha var. Soruşturma ile, dava açmak.
- Önce resmi soruşturma, arkadan adli soruşturma başlayacak.
- Onlar ayrı yürüyor. Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun yapmış olduğu çalışma hem araştırma, hem inceleme, hem soruşturmadır. 17 Kasım tarihli Başbakanlık talimatında, araştırma, inceleme, soruşturma talimatı birlikte verilmiştir. Ve Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanlığı bu işi yürütüyor. Kurul, bu işi yürütürken burada tabiatıyla meselenin idari sorumluluk yönünü de düşünüyor. Ama idari soruşturma yönü üzerinde çalışmalar devam ederken, birtakım kişiler o tahkikatın selameti bakımından görevinden alınmışlar. Bunlar bir soruşturmanın yapıldığını gösterir. Bu idari bir çalışma. Yanında ayrıca adli bir çalışma vardır. O da savcılarımızın yaptığı bir çalışmadır. Savcılarımızın yaptığı çalışmalardan biri Ankara Savcılığı'nda, silah taşıma belgeleri ve özel pasaportlarla ilgili çalışmadır. Susurluk'ta da meydana gelen birliktelik DGM'nin görev alanındadır. Yani Susurluk açısından yetkili olan da İstanbul DGM'dir. Bu olaylar tahkik edilirken birdenbire Sarıyer'de işlenen Topal cinayetinin failinin de Çatlı olduğu ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla Sarıyer Cumhuriyet Savcılığı da bu yönden tahkikatını geliştirmektedir. Şu anda tam 4 savcı, Ankara Cumhuriyet Başsavcısı, İstanbul DGM, Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığı ve şu anda Haluk Kırcı açısından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı... 4 başsavcı, 4 koldan adli çalışmayı yapıyor.
- Bu, konuyu dağıtmıyor mu? Sonuca gidebilmek için soruşturmanın tek koldan yürütülmesi gerekmez mi?
- Yapamazsınız. Çünkü kanunlar buna imkan vermiyor. CMUK alkışlandı değil mi çıkarıldığında. CMUK'tan önce, en ufak bir emare üzerine savcının dava açmak yetkisi vardı. CMUK'ta yapılan değişiklikle emare kelimesi kaldırıldı, "delil" kelimesi getirildi. Bu işi zorlaştıran ben değilim. Suçlayacaksanız Seyfi Oktay'ı suçlayın.