Ramazanda ruhumuz
Taha Akyol
KAVRAM kargasasi... "Tarikat"le "cemaat"in farkini bilmeden, dogru habercilik yapilamaz, hele de "sosyolojik" analiz hic yapilamaz!Nurculuk, Isikcilik gibi akimlar tarikat degildir, "cemaat"tir. Naksilik, Kadirilik, Cerrahilik, Bektasilik gibi akimlar ise "tarikat"tir.
Hanefilik, Safiilik, Alevilik, Caferilik ise "mezhep"tir.
"Mezhepler", bir dinin genel semsiyesi altindaki inanis ve yorum sistemleridir. Bunlara "cemaat" de denilebilir. Fakat asil "cemaat"in anlami, bir din aliminin yorumuna bagli dayanisma grubu demektir. "Cemaat" liderine "seyh" denilmez. "Cemaat" liderine ustad, hocaefendi, hazret veya sadece "falanca kisi" denilir. "Cemaat" liderinin otoritesi sadece bilgisinden ve olgunlugundan gelir.
TARiKAT cok farkli ve son derece karmasik bir dunyayi ifade eder. "Tarikat"in basina "seyh" denilir. Otoritesi "mistik" cazibesinden kaynaklanir.
"Tarikat"te mistik hiyerarsi (silsile) ve ayri ibadet bicimleri (ayin) vardir. Mistisizm ucsuz bucaksiz, olcusuz, kuralsiz bir psikoloji oldugu icin, "olculer"e ve "gelenege" baglanmayan tarikatlar, sapkinliga cok yatkindir!
TV'lerde goruyoruz... Sarasi tutmus gibi cirpinanlar, yahut Aczmendiler gibi "hah! huh!" diye bagirip sallanarak kendilerinden geciyorlar, "cezbe"ye kapiliyorlar.
Bunun dindarlikla ilgisi yoktur. Afrikali bir putperest de totem etrafinda dans yaparken ayni "cezbe"ye kapilir, bilimde bu psikolojik duruma "ecstasy" denilir.
Kimse bu "cezbe"yi, "ecstasy"yi marifet sanmasin; bu, bir yari - delilik halidir. Ve bilinc disi bir "psikolojik bosalma"dir! Bunalimli, gergin insanlari cekmesi bundandir!
Sapik tarikatlarla ve teror orgutleriyle ortaya cikan sosyal psikolojik kargasa... Reformlari geciktirmemizin, carpik kentlesmenin, kultur soklarinin eseridir bunlar.
PSiKOLOJiK bakimdan boyle bir durumdaki birine "dogru"yu anlatmanin pek faydasi olmaz! Onlarinki bilgi sorunu degil, ruhsal sorundur!
TV'de bir Aczmendi `avukat'i "belediye nikahi Allah'a sirk kosmaktir" dedi! Yani dinden cikmak!
Halbuki, gunumuzdeki en yetkili fikih bilgini Prof. Hayreddin Karaman'in belirttigi gibi, Katolik ve Ortodoks Hiristiyanliktan farkli olarak, islam'da nikah, bir "dini islem" degil, "medeni bir akit"tir: Evlenmeye engel halleri bulunmayan kadin ve erkek, yuva kuracaklarini topluma ilan ederlerse, nikah akdi gerceklesir. "Topluma ilan"nin asgari sarti, iki sahidin bulunmasidir. Nikahi din adaminin kiymasi sarti yoktur. Medeni nikah, dinen de, hukuken de gecerlidir. (Bkz. H.Karaman, Mukayeseli islam Hukuku, I, sf. 331.)
Peygamber efendimiz, iki sahit ayarlayip uyduruk nikahlar kiyilmasini onlemek icin, evlenmelerin dugunle, muzikle, eglenceyle kutlanip ilan edilmesini istemistir.
O cagda evlilik sicili olmadigi gibi, tapu sicili de yoktu!
Evlilige hukuki mesruluk saglayan bu "bildirim", bugun belediye nikahi ve nufus kaydidir!
Peki o avukat neden resmi nikahi dinden cikma ilan ediyor? Bilgisizlikten degil.... insanlari dinden cikartmakta, nevrotik "psikoloji"sini, ofkesini yansitiyor.
Martin Lipset'in "Siyasi insan" adli kitabinda yazdigi gibi, 1930 krizi vurdugunda ABD'de de bunalimli insanlar "Allah'in rahmeti"ni anlatan vaazlari reddetmisler, "cehennem vaazlari" istemislerdi!
Bunalimli Almanlar Nazi, Ruslar Bolsevik olmamis miydi?!
Su mubarek Ramazan vesilesiyle, "rahman ve rahim olan Allah", ruh sagligimizi korusun.