tarih tool

milliyet logosu
bizim.jpg

`Bizim Cete' beraat etti

Gazetemizde yayinlanan pazar soylesisi nedeniyle yargilanan Yazar Cetin Altan, arkadasimiz Cerrahoglu ve Sorumlu Mudurumuz Guvener "devlete hakaret"ten sucsuz bulundu

iSTANBUL - MiLLiYET


ARKADASIMIZ Nilgun Cerrahoglu'nun Yazar Cetin Altan'la yaptigi "Vasiyetim Lanetliler Bahcesi" baslikli pazar soylesisi icin acilan dava, `Bizim Cete'nin beraatiyle sonuclandi.
Bakirkoy 2. Agir Ceza Mahkemesi'ndeki durusmada, "Devlet cete olmaktan cikip hukuka otursun" diyen Cetin Altan'in sozlerini aktaran arkadasimiz Nilgun Cerrahoglu ile gazetemiz Sorumlu Yazi isleri Muduru Eren Guvener de "devlete hakaret" iddiasiyla Anayasa'nin 159. maddesi uyarinca yargilandilar. Daha Susurluk kazasi yasanmadan yapilan bu aciklama nedeniyle sanik durumuna dusen Altan, Cerrahoglu ve Guvener, yazili ve sozlu olarak savunmalarini yapti.
Yazida suc unsuru bulunmadigina inandiklarini belirten Cetin Altan ile arkadaslarimizi dinleyen mahkeme heyeti, zabitlara asagidaki sekilde gecen gerekceyle beraat karari verdi:
"Dusunce aciklama ve elestiri; demokrasinin ve uygarligin geregidir. Dusunce aciklama ozgurlugunun varligi; cogunlugun inandigi ve iktidari kullananlarin dile getirdigi goruslerin soylenebilmesiyle degil, bunlardan farkli belki de bunlara zit gorus ve dusuncelerin de ifade edilebilmesiyle anlasilir. Farkli dusuncelerin ve cok sesliligin tahammul ve hosgoru ile karsilanmasi, yanlislarin duzeltilmesi ve toplumun daha ileri ve cagdas cizgilere ulasmasi yolunda bir adim teskil eder. Hukuk Devletinin hakim oldugu demokratik bir toplum hayatinin asil teminati; toplumun duyarliliginda ve yurttaslarin bilinc ve iradesindedir. Bu ilkeler acisindan bakildiginda; davada sozu edilen soyleside konusan Cetin Altan, topluma ve devlete dair iyilestirme dilekleriyle birlikte dusunce ve elestirilerini belirtmekte, dogru bulmadigi tavir, gorus ve uygulamalara karsi tepkisini dile getirmektedir. Toplumun duyarli olmasi, devletin tamamiyle hukuka uygun islemesi geregini vurgulamaktadir. Hemen isaret edilmelidir ki; cok sesliligi kabul edince tepki ve dusuncelerin ifade tarzlarinda da farkliliklar olacagini kabul etmek gerekir. Dava konusu soylesi butunu nazara alindiginda; soylesi yapilan kisinin dusuncelerini aciklamasi ve dogru bulmadigi gorus ve uygulamalara karsi elestiri ve tepkisini dile getirmesi niteliginde oldugu kabul edilmis ve iddia edilen suc kasti ile hakaret edildigi sabit gorulmemistir. Bu nedenlerle saniklarin beraatlerine...."

[Ana Sayfa] [Siyaset] [Ekonomi] [Dunya] [Magazin] [Sanat] [Yasam]
[Entellektuel] [Spor] [Kose Yazarlari] [Dizi Yazi] [Egitim]