|
SU, olacak is midir? Listelere giremeyen veya girip de secilme sansi olmayan bir kisim milletvekili arkadasimiz, aralarinda imza topluyor. Secimlerin ertelenmesi amaciyla Meclis’i toplamaya ugrasiyor. Imzacilarin gerekceleri, tabii, secimleri erteletmekten ibaret degil. Gazetelere yansiyan bilgilere gore diyorlar ki: - "Iki secimin ayrilmasi lazim. DGM yapisinin degismesi lazim. Pismanlik Yasasi’nin, Mahalli Idareler Yasasi’nin, Bankalar Yasasi’nin cikmasi lâzim.." Peki ama, kendilerinin de su soruya, inandirici bir cevap vermeleri "lâzim" degil mi? - "Listelerin secilme sansi olan yerlerine girmis olsaydiniz, bu girisimi yapar miydiniz?" - "Yapardik" derlerse ikinci soru: - "Peki, nicin daha once yapmadiniz? "Iki secimin bir arada yapilacagi ‘18 Nisan’ karari cikarken, buna muhalif olanlar parmakla sayilacak kadar azdi. Karar, 11’e karsi 486 oyla kabul edildi. DGM Yasasi, Pismanlik Yasasi, Mahalli Idareler Yasasi, Bankalar yasasi da, bugun birden bire ortaya cikan isler degil. Coktandir, bazisi Meclis’in, bazisi Bakanlar Kurulu’nun gundemindeydi. Onlarin Meclis’ten gecirilmesi icin ne yaptiniz? Hele iktidar milletvekili olanlar, siz ne yaptiniz? Meclis’te cogunlugu olusturan gruplarinizi ve hukumeti ‘Su yasalari artik gecirelim’ diye uyardiniz mi?" Bunun cevabini vermeleri kolay degil. Cunku "Meclis toplansin da su onerileri goruselim" diyenlere karsi ret cevabi, iktidar partilerinin icinden gelmistir. "Bu saatten sonra artik Meclis toplanamaz. Herkes secim derdine dustu" gerekcesiyle.. Kisacasi: Bu imza toplama kampanyasinin samimiyetine ve tutarliligina inanmak fevkalade guctur. Buna iyiniyetle katilanlar da elbet vardir. Ama onlarin iyiniyeti, kampanyanin uzerindeki "cifte standart"lilik izlerini silmeye yetmiyor. IMZA toplayanlar amaclarina ulasacaklar mi? Anayasamiza gore, ara verme veya tatil suresine girmis Meclis’in toplantiya cagrilmasi icin, milletvekili sayisinin beste biri kadar imza yeterlidir. Yani 110 imza.. (Madde 93). Simdiye kadar toplanan imza sayisiyla ilgili gazete haberleri celiskilidir. Gerci, 110 imzalik barajin da asilip 130 imzaya cikildigina dair haberler de vardir. Ama, bu "130 imza"nin onda birinin bile sahiplerinin kim oldugu, hala kamuoyuna aciklanmamistir. (Veya "bu satirlar yazilincaya kadar" aciklanmamistir.) Bu "gizlilik", basvuruya imza atanlarin veya atmayi dusunenlerin - en azindan - buyuk bir kisminin, yapilan isi iclerine sindirememesinin isareti olsa gerektir. Yoksa bunun hakli ve isabetli bir girisim olduguna inansalar, imzalarini bizzat aciklarlardi. Hatta onunla da kalmazlar, bu girisimin kamuoyu onundeki savunmasini hep birlikte yaparlardi. Oysa "imzacilar" adina gazetelere bilgi veren birkac kisi arasinda bile "Aman benim ismimi yazmayin" sartini kosanlar vardir. EVET, bu girisim cok yanlis bir girisim. Dileriz, buna katilanlar veya katilmayi dusunenler, kararlarini yeniden gozden geciririler. Yeterli imzanin toplanmasi mumkun olmaz ve Meclis’imizin sayginligi - 1987’deki gibi - yeni bir yara daha almaz. Yazara E-Posta: a.oymen@milliyet.com.tr |