|
|
Kötü örnek (2) Tamer HEPER
Bizde "Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun" adı ile 3091 sayılı bir kanun var. Bu kanuna göre, sizin durumunuzda olan birine idari merciler yardımcı oluyor. Bu kanunda belirlenmiş bürolar içinde kaymakamlığa veya valiliğe başvurduğunuzda 15 gün içinde tecavüzün önlenmesi için kaymakam karar veriyor, verdiği kararı uygulaması için memur tayin ediyor ve memur kararı uygularken emniyet tedbiri alması için zabıtayı görevlendiriyor. Yani bütün bunları kaymakam yapıyor. Daha doğrusu yapması lazım. Sizin işiniz idari mercilerle, yani olayınızda işinizi tamamlayacak olan kaymakam. Adli mercilerle tahliye yönünden ilişkiniz yok. Birincisi kaymakamın verdiği men kararına rağmen bunu yok sayması diye bir sistem yok. Buna karşı ancak idari dava söz konusu. Birincisi, kanuna aykırılık burada. İkincisi, kaymakam kararı verir ve uygulatır, sizi ceza mahkemesine göndermek diye bir kural olmadığı gibi tecavüzü men etmem diye de bir tercihi yok. Evet görülüyor ki, ortada işlenmiş bir suç var, kanuna rağmen görevi savsaklama, bu nedenle de sizi mağdur durumda bırakma var. Görevini yapmayanlar hakkında idari ve adli başvurularda bulunmanız mümkün, hatta tazminat talep hakkınız mevcut.
|
|