|
Bir zamanlar İstanbul’a göçün yasayla önlenmesi talebi gündeme gelmişti, böyle bir tedbir alınamaz mı? Bir Grup İstanbullu İstanbul’un bir belediye başkanı bu teklifi getirdi. İstanbul’a göçü önleyelim dedi, yer yerinden oynadı. Sözünün Anayasa, seyahat ve yerleşme özgürlüğüne aykırı olduğu iddia edildi. Bakın Anayasa’nın bu maddesini aynen vereyim: “Madde 23: Herkes yerleşme ve seyahat hürriyetine sahiptir. Yerleşme hürriyeti, suç işlenmesini önlemek, SOSYAL VE EKONOMİK GELİŞMEYİ SAĞLAMAK, SAĞLIKLI VE DÜZENLİ KENTLEŞMEYİ GERÇEKLEŞTİRMEK ve kamu mallarını korumak; Seyahat hürriyeti, suç soruşturma ve kovuşturma sebebiyle ve suç işlemesini önlemek amaçlarıyla KANUNLA SINIRLANABİLİR." İşte madde bu. Demek ki seyahat hürriyeti yasayla sınırlandırılabiliniyor. Üstelik İstanbul’a göçte yukarıdaki şartlar oluşmuş durumda. İstanbul yaşantısının sosyal yönü kalmamıştır. Şehir gecekondu muhasarası altındadır, suç alabildiğine işlenmektedir ama mağdur ya korkusundan veya bir sonuç alınacağına inanmadığından şikayet dahi edememektedir. Yollarda işsizler ordusu ya da belediye zabıtası veya polis tarafından kovalanmaktadır. Şehrin altyapısı bu kalabalığı karşılayamamakta trafiği işlemez, su kaynağı yetmez durumdadır. Öyleyse bir önlem şarttır. Bir zaman “vatandaşım İstanbul’a gelecek ben de ona tapu vereceğim" demek çözüm değil ihanettir. Anayasa’nın 23. maddesindeki şartlar İstanbul için oluşmuştur yasa ile yerleşme kısıtlanabilir. TRAFİK KURALLARI Durma halleri dışında insan indirip bindirmek, yük yüklemek veya boşaltmak veya beklemek amacı ile araçların kısa süreler için durdurulması “duraklamaödır. Duraklama bekleme amacı ile yapılırsa bunun süresi en çok beş dakikadır. |