|
Bayram Eser bir açıklama göndermiş. Biliyorsunuz, eski murakıp. Daha sonra Yurtbank Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yaptı. Diyor ki: "Yurtbank'ta 1 Temmuz - 30 Kasım 1996 tarihleri arasında inceleme yaptım. 1 Ocak 1997 tarihinden itibaren bankada başka bir murakıp tarafından 31 Aralık 1996 bilançosunu esas alan bir inceleme yapılmış. Daha sonra başka murakıplar tarafından kesintisiz murakıp incelemesi devam etmiştir. Adı geçen bankaya incelememi bitirdikten dört ay sonra transfer oldum. Bu tarihte bankada zaten murakıp incelemesi vardı. Benim banka hakkındaki tespitlerim yanlış olsaydı, benden sonraki murakıp veya murakıplar kurulu - Hazine bunu tespit edip gereğini yapmaz mıydı?" Biz de onun için yazıyoruz. Sorun ne? Madem ki herkes görevini yaptı. O halde banka neden bu duruma geldi, onu bir türlü çözemiyoruz. Ayrıca Bayram Eser, Bankalar Kanunu'nun sır saklama hükümleri karşısında bu tür incelemelere ve Yurtbank'taki 64'üncü madde uygulamasına ilişkin bilgi veremeyeceğini söylüyor. Bize gönderdiği açıklamada diyor ki: "Bu noktada açıklamayı yapacak kurum Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu değildir. BDDK, eğer gerekli görürse bu bankada kimlerin ne zaman inceleme yaptığını, kim tarafından ve ne zaman 64. madde kapsamından çıkarılıp tekrar alındığını açıklayabilir." Biz farklı ne yazdık ki? Egebank'la ilgili gelişmeleri izliyoruz. Yeter mi? Yetmeyeceği açık. Diğer bankalarda durum ne, yansıtmak da bizim işimiz. Ancak bir türlü anlayamadığımız nokta şu: Nedense iş murakıplar meselesine gelip dayanınca herkes sus pus oluyor. Herkes görevini yapıyor. Öyleyse yanlışlığı sadece eski banka patronları ya da yöneticileri mi yapmış. Kimse dönüp eski Bankalar Yeminli Murakıplar Kurulu'nun değil içine şöyle çevresine bile dokunamıyor. Yapılacak iş çok basit. 8 banka Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu'na geçmeden önce kimler hangi bankanın genel müdürü, yönetim kurulu üyesi veya genel müdür yardımcısı. Listeyi yayınlamaya gerek var mı? Şimdilik isim vermiyoruz. Ama herkes hangi murakıbın hangi bankaya gittiğini bilmiyor mu? Tabii sadece murakıplarla iş bitmiyor. Merkez Bankası çalışanlarının da sorumluluklarını unutmamak gerekiyor. Diyeceğimiz o ki; "yetkili ve etkili olmak ayrıcalıklı olmak" anlamına mı geliyor? Sakın ha, yanlış anlamayın, sözümüz herkese değil, bilesiniz. Biliyorsunuz ama hatırlatalım. Eski Bankalar Yeminli Murakıplar Kurulu, artık Hazine'den Bankacılık Denetleme ve Düzenleme Kurulu'na transfer oldular. Bankacılık Üst Kurul Başkanı Zekeriya Temizel ve ekibi de herhalde bu seslere karşı duyarsız kalmayacaktır diye düşünüyoruz. Ancak etik herkes için, bunun sorumluluğunun bilincindeyiz. Medya, borsacı, bankacı, murakıp olmak bir anlam ifade etmiyor. Kim, nerede hata yapmışsa ortaya çıkmalıdır diye düşünüyoruz. Gazeteci sorumluluğunun bunun gerektirdiğini biliyoruz. O yüzden herkes şu ünlü gazeteciyi arıyor ya... Biz, "herkes göreve" diyoruz. SPK; İMKB ve Takasbank'tan açıklama bekliyoruz! Bu soru Sermaye Piyasası Kurulu, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası ve Takasbank yetkililerine: Egebank'ın eski sahibi Yahya Murat Demirel'in polis ve savcılıkta verdiği polis ifadelerine dönüyoruz. Hürriyet gazetesinde yayınlandı: Diyor ki: "Şirketlere krediler verildi. Zaten bu şirketlerin aldıkları kredilerin yüzde 60'ından fazlası hisse senedi yatırımındadır. Bu hisse senetleri de o tarihten itibaren üç katı değer kazanmıştır. Bunlar da bloke altında ve hukuki problem devam etmektedir. Çünkü biz de Egebank off shore olarak bu blokeler çözüldüğünde bu kredileri tahsil etme yoluna gideceğiz." Şimdi diyeceksiniz ki ne var? Biz de ne olduğunu anlatacağız ama öncelikle bu noktada yukarıda sözünü ettiğimiz kurumlara soruyoruz: 1- Ege Yatırım'ın 1999 yılında alt üst seviyede yaptığı kredili işlemleri nedir? 2- Kredi dağılımları nedir? 3- 1999 yılında alınan ve satılan her hisse senedinin alış ve satış bakiyeleri nedir? Çünkü hepimiz paranın hangi kanallardan hareket ettiğini araştırıyoruz ya? Allah korusun, borsa bu iş için kullanılmış olmasın... |