21 Mart 2002 Perşembe


BİZE ULAŞIN



HABER İNDEKSİ



ARŞiV



YARDIM



KÜNYE



·  SON DAKİKA  
·  ANA SAYFA  
·  GÜNCEL  
·  SİYASET  
·  EKONOMİ  
·  YAZARLAR  
·  SPOR  
·  DÜNYA  
·  YAŞAM  
·  MAGAZİN  
·  SANAT  
·  SAĞLIK  
·  KADIN & MODA  
·  ASTROLOJİ  
·  OTOMOBİL  
·  ÇİZERLER  
·  BİLİM & TEKNİK  
·  TV'DE BUGÜN  
·  İŞ YAŞAMI  
·  OMBUDSMAN  
·  HAVA DURUMU  
·  CUMARTESİ  
·  PAZAR  
·  KÜLTÜR & SANAT  
·  SERİ İLAN  

 




Çelişkili bilgiler

Filistinliler çatışmalarda mı öldü, kurşuna mı dizildi? Memur maaşlarının artış listesindeki rakamlar doğru muydu? Yanıtlar ve dersler bir arada

     Milliyet’in 13 Mart tarihli ön sayfasında Cehennem Gibi başlığı altında yer alan fotoğraf, Ortadoğu’yu kan gölüne çeviren şiddet çarkının bir kesitini sunar gibiydi: "İşbirlikçi" olduğu iddiasıyla öldürülüp bacaklarından ters asılan bir Filistinlinin cesedi.
     Haber, İsrail tanklarının Batı Şeria kenti Ramallah’ı işgali ardından çıkan çatışmaların bilançosunu ve ayrıntılarını içermekteydi. Her iki tarafın sergilediği acımasızlığın boyutları, iç sayfada Vahşetin İki Yüzü başlığı altında verilmişti: Üç dehşet fotoğrafı, Doğu Kudüs’te bir Filistinlinin sokak ortasında İsrail güvenlik görevlileri tarafından kafasına kurşun sıkılarak öldürülmesini sergiliyordu.
     Bu çarpıcı haberin ayrıntıları bazı okurlarımızın kafasını karıştırmış.
     Metin Konfidan şöyle yazmış:
     "Gazetede gördüklerim beni gerçekten çok şaşırttı. Haberin devamı için iç sayfalara geçince şaşkınlığım bir kat daha arttı. Gazetenin ön sayfasında verilen habere göre İsrail 31 kişiyi sorgusuz sualsiz kurşuna dizmiş ve iç kısımlardaki resimlere göre yakalanmış bir kişi kafasına sıkılan kurşunla öldürülüyor. İnternet üzerinde pek çok yayın kuruluşunun haberlerini takip eden bir kişi olarak ne 31 kişinin kurşuna dizilmesi, ne de (öldürülmeyi gösteren) 3 kare ile ilgili bir yayına rastladım. Bu işin aslı nedir? Bana bu haber asılsız veya çarpıtma gibi geldi."
     Okurumuzun içine düştüğü kuşkuyu anlamak mümkün. Açıklık getirmeye ve dersler çıkarmaya çalışalım: Filistinlinin sokak ortasında İsrailli güvenlik görevlilerince öldürülmesine ilişkin haber, İngiliz yayın kuruluşu BBC’nin internet sitesinden alınmış. Dolayısıyla, doğruluğundan herhangi bir kuşku yok. Ancak, önemli bir eksiklik söz konusu: Bu tür fotoğraf malzemesinin üzerine kaynağını belirten bir ibareyi koymak artık alışkanlık haline gelmeli ki, okurların kuşku kapılarının - en azından kaynak konusunda - üzerine bir kilit vurulmuş olsun. Küçük ama önemli bir ayrıntı ne yazık ki gözardı edilmiş.
     Haberin bir diğer önemli ayrıntısı ön ve iç sayfalarda birbirinden farklı olarak verilmiş ve haklı bir soru işaretine yol açmış. Ön sayfada Ramallah’ı işgal eden İsrail askerlerinin 31 Filistinliyi "intihar bombacısı" oldukları zannıyla "sorgusuz sualsiz kurşuna dizdikleri" yazılmış. Oysa iç sayfada, bu rakam bir bilançoyu anlatıyor: Batı Şeria’da beş, Gazze’de ise 26 (18 artı 8) olmak üzere toplam 31 Filistinlinin çatışmalarda öldürüldüğü belirtilmiş. Yani, ön sayfada aktarıldığı gibi, "31 kişinin kurşuna dizilmesi" gibi dramatik bir gelişme yok.
     Ön sayfadaki sunuşun doğru haber içermesi, hayati önemde. Metin Bey’in bu noktadaki yakınması, bir uyarı olarak görülmeli ve dikkat düzeyi yükseltilmeli.
     
Memur feryadı
     Milliyet okurları arasında, hatırı sayılır miktarda memur var. Memurlarla ilgili her haber, doğal olarak, bu kesimin merceği altında. Kimi zaman ortaya çıkan hatalar hiçbirinin gözünden kaçmıyor.
     12 Mart günkü gazetede fark edildiği gibi.
     Kıdemsiz Memurlar Temmuzu Bekleyecek başlıklı haber, Ekonomi sayfasında yer almıştı. Haberde "eşit işe eşit ücret" uygulaması kapsamında hazırlanan görev tazminatı kararnamesinin Çankaya Köşkü’ne gönderildiği belirtilmekteydi.
     Okurlar, aynı haberde, ek göstergesi 1000 ile 6000 arasında değişen personel için maaş artışlarının bir listesini de buldu.
     Ancak bir de yanıltıcı bilgi vardı.
     Giriş cümlesinde "Kararname 1000 - 6000 ek göstergeli memurlara 250 - 450 milyon lira arasında ek gelir öngörürken, diğer memurlar için temmuzda yeni bir düzenleme yapılması bekleniyor" deniyordu.
     Hüseyin Durgut’un eleştirisi:
     "Maaş artışı listesinde kaymakam için 181, daire başkanı için 241, doçent için 81, hakim ve savcı için 181, yarbay için 181, il müdürleri için 226 ve 211 milyon lira demişsiniz. Peki, bunların hangisi, ‘alt sınır’ diye belirttiğiniz 250 milyon liradan daha büyük? Yoksa matematik değişti de, biz mi duymadık? Hükümeti mi kollamaya çalışıyorsunuz?"
     Tabii ki hükümetin kollanması söz konusu değil. Sadece basit, ama önemli bir ihmal. Ekonomi Servisi Şefi Murat Sabuncu, "Haberdeki bilgileri bizim titizlikle gözden geçirip bu sayının da 250 değil, 81 - 450 olarak düzeltilmesi gerekiyordu. Özür dileriz" diyor.
     Bir başka memur itirazı, 9 Mart Cumartesi günkü Milliyet’in manşetine ilişkin. Terfi Müjdesi manşetiyle sunulan haber, kadrosuzluk nedeniyle terfi edemeyen 350 bin kadar memur ve emekliye bir "müjde" veriyordu: Memurlar, yıllarca bekledikleri dereceden bir derece terfi edeceklerdi.
     Ankara mahreçli haberde "kadro koşulu aramadan terfi olanağı sağlayan kararnamenin hafta başında yürürlüğe gireceği" de vurgulanmaktaydı.
     Memurlara ait memurlar.com sitesinde, haberde "büyük yanlışlar olduğu" öne sürüldü. İtirazda "sayın muhabirin belirttiği gibi hafta başında yürürlüğe girecek bir düzenleme yoktur. Ayrıca hükümetin bu hafta başında vereceği bir müjde de yoktur. Çünkü, habere esas teşkil eden düzenleme 631 sayılı KHK ile getirilen düzenlemedir. Bize göre, muhabir yanıltılmıştır."
     Haberi hazırlayan Ankara İstihbarat Şefi Serpil Çevikcan’ın yanıtı:
     "Haber yanlışlıklarla dolu, iddiası dayanaksız ve tutarsız. Çünkü haberde yapılacağı kamuoyuna duyurulan düzenlemeler, 14 Mart 2002 tarihli Resmi Gazete’de aynen yayımlanmıştır."
     "Dolayısıyla ‘yanıltıldı’ iddiası da böylece havada kalmakta, anlamsızlaşmaktadır."
     Bu kez haberci haklı.
     Çünkü memurların itirazını mantık değil, duygular şekillendirmiş.
     




 SAYFA BAŞI 






Herkes düşünce ve ifade özgürlüğü hakkına sahiptir; bu hak serbestçe düşünme, hangi yoldan ve nereden olursa olsun bilgi ve görüş alma, araştırma ve yayma özgürlüğünü içerir.
İnsan Hakları Evrensel bildirgesi Madde 19




Okur Temsilcisi, Milliyet gazetesinin içeriği (haber, yorum, fotoğraf, başlık, spot, sayfa düzeni, baskı, kağıt vs.) ile ilgili olarak okurlardan gelen şikayetleri ele alır; bunları basın etiği (doğruluk, denge, tarafsızlık, adil yaklaşım...) ve temel kalite ölçütleri açısından inceleyerek görüşlerini okurlarla paylaşır. Görüşleri kendisine aittir. Okur Temsilcisi, Milliyet'in gazete ve internet içeriği ile ilgili tüm şikayetlerinizi bekliyor. Tel: (90) 212 505 68 40 fax: (90) 212 505 68 09 posta: Yavuz Baydar, Milliyet, Doğan Medya Center, Mahmutbey, 34554 Istanbul

© 2002 Milliyet