|
Yargıtay terör demedi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Muhammed Emin Tokcan ve adamlarının Swissotel’e yaptığı silahlı baskını ‘cürüm işlemek üzere silahlı teşekkül oluşturma’ kapsamında değerlendirdi
ANKARA Milliyet
 The Marmara Oteli’ndeki rehin alma olayının "terörist eylem" olup olmadığı tartışması yaşanırken, Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Swissotel’in işgal edilmesini, terör eylemi sınıfına sokmadı. İstanbul 5 Nolu DGM, TCK’nın "suç işlemek için teşekkül oluşturmak" hükmünü düzenleyen 313. maddesinin DGM’nin görev alanından çıkarılması üzerine söz konusu davada "görevsizlik" kararı vererek, dosyayı İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
‘Hürriyeti tehdit’ suçu
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi de eylemin, "4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu"nda tarifini bulan "Doğrudan veya dolaylı biçimde bir kurumun yönetimini ele geçirmek amacıyla tehdit, baskı ve şiddet uygulamak suretiyle suç işlemek için örgüt kurmak" olduğuna dikkati çekti. Bu suçun DGM’lerin görev alanında olduğunu bildiren Ağır Ceza Mahkemesi, "görevsizlik" kararı verdi. 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkların, eylemlerine uyan 4422 sayılı yasanın 1. ve 2. maddeleri ile "Hürriyeti tehdit" ve "Suç olan fiili övmek" suçlarından, 7 ile 18’er yıl arasında hapis cezası istemiyle yargılanmaları gerektiğini belirtti.
Görevsizlik kararı kalktı
1. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın DGM’den "görevsizlik" kararıyla gelmesi nedeniyle uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verdi. Dosyaya bakan Yargıtay 5. Ceza Dairesi de, 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin "görevsizlik" kararını kaldırdı. Daire, 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, suçun 4422 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmesi görüşüne katılmadı.
Bir yıl önce Swissotel’i basıp müşterileri rehin aldılar... 22 Nisan 2001 tarihinde Swissotel’i işgal ederek içeridekileri 12 saat rehin tutan Muhammed Emin Tokcan ve diğer 12 kişi hakkında dava açılmıştı. DGM’de hazırlanan iddianamede, sanıklardan Muhammed Emin Tokcan ve Emin Taş’ın, "Cürüm işlemek amacıyla silahlı teşekkül oluşturmak ve yöneticiliğini yapmak", "Birden çok kişinin hürriyetini kısıtlamak", "Vahim nitelikte silah bulundurmak" ve "Panik yaratacak şekilde meskûn mahalde ateş etmek" suçlarından dolayı 14-26’şar yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılması isteniyordu. Diğer sanıkların da aynı suçlardan, 9.5-19’ar yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılmaları talep ediliyordu.
Terör mü değil mi Son otel baskını, hukukçuları böldü. Kimi, "Olay, terörle mücadele kapsamında" derken; kimi de eylemin kişisel olduğunu savundu...
• Prof. Dr. Süheyl Donay (İÜ Hukuk Fakültesi): Teorik olarak Terörle Mücadele Yasası’na girmesi lazım ama uygulama aksini söylüyor. Bir otele girip silah çekmek, organizasyon emaresi. DGM’de yargılanmalı.
• Dr. Somay Tümerkan (Bahçeşehir Üniversitesi): Genel duruma bakılınca terör suçlusu izlenimi veriyor, ama takdiri DGM yapmalı. DGM "Kapsama girmiyor" diyorsa, o zaman yapacak bir şey yok. Ağır ceza mahkemesine gönderilebilir.
• Prof. Dr. Köksal Bayraktar (GÜ Hukuk Fakültesi): Terör suçları mutlak ve nispi olarak ikiye ayrılır. Adı geçen kanunun 3. maddesinde sayılı suçlar mutlak terör suçları, 4. maddesindeki suçlarsa nispi terör suçlarıdır. Failin TCK’nın 179. maddesinde yer alan kişisel hürriyeti kısıtlama suçunu işlediği ilk bakışta görülebilmektedir. Bu suç Terörle Mücadele Kanunu’nda yazılı bir suç değildir. Ayrıca yine bu kişinin arkasında örgüt bulunmadığı görülüyor. Terörle Mücadele Kanunu, terör suçunu belirlerken, suçlunun örgütle bağlantısını arar. Ama böyle bir durum yok.
• Doç. Dr. Adem Sözüer (İÜ Hukuk Fakültesi): Tek kişilik eylem, terörle mücadeleye girmez. Ancak örgüt bağlantısının tespit edilmesi lazım. n İSTANBUL Milliyet
Sakinleştirici verildi Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ndeki muayenenin ardından yeniden Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’ne getirilen Mustafa Yıldırım’ın sorgusu sırasında sinir krizi ve baygınlık geçirdiği belirtildi. Yıldırım’a sakinleştirici ilaçlar verildiği öğrenildi.
‘Bu tartışma çok anlamsız’ Emniyet Genel Müdürü Kemal Önal, The Marmara Oteli’ndeki eylemin zamanlaması üzerinde önemle durulması gerektiğini belirterek, şunları söyledi: "Tam turizm mevsiminin başladığı bugünlerde, böyle bir hava yaratılması hiç dostane bir davranış değil. Bir kişi elinde silahla 5 yıldızlı otele giriyor ve belli bir süre oradaki masum vatandaşları kendi niyetleri doğrultusunda rehin alıyorsa, bunun terörist eylem olup olmadığı tartışmasının anlamsız olduğunu düşünüyorum." n ANKARA Milliyet
‘Yıldırım Çeçen değil, Karamanlı’ İstanbul Valisi Erol Çakır, The Marmara Oteli’ndeki rehin alma olayını gerçekleştiren Mustafa Yıldırım’ın köken itibariyle Çeçenlerle hiçbir ilgisinin bulunmadığını söyledi. Yıldırım’ın 1973 Karaman doğumlu ve Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu belirten Çakır, "Yıldırım, ifadesinde daha çok İslami söylem getirmeye çalışıyor. Çeçenistan olaylarıyla irtibatlandırılacak bir bulgu yok" diye konuştu. Çakır, Yıldırım’ın epilepsi hastası olduğuna dair raporlar olduğunu da sözlerine ekledi.
 GÜNCEL
 Yargıtay terör demedi
Tarihi köşkler artık düğün salonu
İstanbul’da deprem olasılığı yüzde 60
Antalyalı gençler serbest
Trilyonlar boşa gitti
İslami Cihad öldürdü
Bu nasıl kardeş?
Marmara’da 3 saatlik kabus
Politikacıda asker korkusu var mı?
‘Darağacında 3 fidan’ karanfillerle anıldı...
Gaspçı, çocuk kaçırdı...
Bülent Dikmener Ödülü Özkan’ın
Manisa davasında değişiklik yok...
Satırbaşı
SAYFA BAŞI
|
|
|
