26 Mayıs 2002 Pazar


BİZE ULAŞIN



HABER İNDEKSİ



ARŞiV



YARDIM



KÜNYE



·  SON DAKİKA  
·  ANA SAYFA  
·  GÜNCEL  
·  SİYASET  
·  EKONOMİ  
·  YAZARLAR  
·  SPOR  
·  DÜNYA  
·  YAŞAM  
·  MAGAZİN  
·  SANAT  
·  SAĞLIK  
·  KADIN & MODA  
·  ASTROLOJİ  
·  OTOMOBİL  
·  ÇİZERLER  
·  BİLİM & TEKNİK  
·  TV'DE BUGÜN  
·  İŞ YAŞAMI  
·  OMBUDSMAN  
·  HAVA DURUMU  
·  CUMARTESİ  
·  PAZAR  
·  KÜLTÜR & SANAT  
·  SERİ İLAN  

 




Şikâyetler
Soru işaretleri, bilgi talepleri

     Okurun dille ilişkisi her zaman sıcak. Dil hataları veya tartışmalı kullanım, çok sık gündeme getiriliyor onlar tarafından. Tuncer Yakut, 11 Mayıs tarihli gazetede gördüğü bazı ifadeleri, "yorumu size bırakıyorum" notuyla göndermiş.
     5. sayfada TEM Otoyolunda Vicdan Soydular başlıklı haberin alt başlığında, "..soyguncuların vicdan sahibi insanları gaspetmek için bulduğu..." denmekte.
     Ayrıca 6. sayfada İftira Cinayeti başlıklı haberin spotunda "..aile meclisi de eski sevgiliyi infaz etti.." denmiş.
     Yorum: İlk haberde, otoyol kenarına yatıp kıvranarak iyiliksever sürücüleri soyan bir çeteden söz ediliyor. Türkçede "insan gaspetmek" diye bir fiil yok. İnsan soymak var. Bir cezayı uygulamak anlamına gelen "İnfaz etmek" fiili de ne yazık ki, "öldürmek", "kurşuna dizmek" anlamında kullanılır oldu.
     15 mayıs tarihli gazetede Adapazarı ile ilgili bir haber vardı. İç sayfada Deprem Bölgesinde Din Savaşları başlığıyla verilen haberde, kentte Hıristiyan misyonerlerin Müslümanların din değiştirmesi için faaliyet gösterdiği, İncil dağıttığı, kimi prefabrike evlerin kiliseye dönüştürüldüğü bildiriliyordu.
     Murat Aslanoğlu, haberin "sadece söylentiye dayalı olduğu" görüşünde. "Haberi okuduğumda kafamda bir sürü soru işareti doğdu. Söyleniyor, iddia ediliyor gibi kelimeler kullanılmış. Kilise ev var denmiş, ama bunların nerede olduğu bilinmiyor vs. Bu haberi daha iyi araştırmak gerekmez mi?"
     Yorum: Haber, Adapazarı’nda çıkan Yeni Sakarya gazetesinde yer alan iddiaları gündeme taşıyor.
     Ayrıca Müftü, Emniyet Müdürü, Ticaret ve Sanayi Odası Başkanı gibi kişilerin görüşleri de alınmış. Bu kişilerin anlattıklarından, iddiaları doğrulayacak bir kanıt bulunmadığı anlaşılıyor.
     Öte yandan zor kullanma olmadıkça bu tür faaliyetler yasalara aykırı değil. Çünkü Anayasa din ve vicdan özgürlüğünü güvence altına alıyor. "Bu bir haber mi?" sorusu bile sorulabilir.
      Yanıtım, evet. Bir "sosyal duruma işaret etmesi", ilgi çekici bir olguyu yansıtması bakımından haber değeri taşıdığı kesin olan bir gelişme.
     İzini ısrarla sürmek ve Aslanoğlu gibi okurları tatmin edici, söylentilerin ötesine geçen, bazı somut bilgilere ulaşabilmek herhalde en doğrusu olur.
     




 SAYFA BAŞI 






Herkes düşünce ve ifade özgürlüğü hakkına sahiptir; bu hak serbestçe düşünme, hangi yoldan ve nereden olursa olsun bilgi ve görüş alma, araştırma ve yayma özgürlüğünü içerir.
İnsan Hakları Evrensel bildirgesi Madde 19




Okur Temsilcisi, Milliyet gazetesinin içeriği (haber, yorum, fotoğraf, başlık, spot, sayfa düzeni, baskı, kağıt vs.) ile ilgili olarak okurlardan gelen şikayetleri ele alır; bunları basın etiği (doğruluk, denge, tarafsızlık, adil yaklaşım...) ve temel kalite ölçütleri açısından inceleyerek görüşlerini okurlarla paylaşır. Görüşleri kendisine aittir. Okur Temsilcisi, Milliyet'in gazete ve internet içeriği ile ilgili tüm şikayetlerinizi bekliyor. Tel: (90) 212 505 68 40 fax: (90) 212 505 68 09 posta: Yavuz Baydar, Milliyet, Doğan Medya Center, Mahmutbey, 34554 Istanbul

© 2002 Milliyet