|
 Hukuk ve eleştiri
TAYYİP Erdoğan artık aday olamaz. Yargıtay 8. Dairesi’nin kararı açıktır, YSK bunu dikkate alarak karar verecektir.
Bu kesin... Ancak Yargıtay’ın kararında hukuken eleştirilecek yönler vardır.
Eleştiri, yargı kararını saygın ve geçerli olmaktan çıkarmaz. Ama öteki bilimler gibi hukukun da gelişmesi eleştiriyle mümkündür.
Yargıtay 8. Dairesi’nin 312. maddeye ilişkin kararları hakkında Doç. Dr. Ahmet Gökçen de eleştirel bir kitap yazmıştır. "Halkı Kin ve Düşmanlığa Açıkça Tahrik Cürmü" adlı bu çok önemli eser doçentlik tezidir, akademik düzeydedir. (Liberal Düşünce Yayınları, Ankara 2001)
Adalet eski Bakanı Prof. Hikmet Sami Türk de Çiğdem Anat’ın CNN TÜRK’teki "Ajans" programında Yargıtay’ın Erdoğan hakkındaki kararını eleştirdi.
***
ELEŞTİRİLERİ, Prof. Türk’ün görüşlerini esas alarak, şöyle özetleyebilirim:
• Yargıtay Başsavcısı yetkisizdi: Başsavcının temyiz yetkisi yoktur, sadece yerel savcıların yapacağı temyizlere ‘tebliğname’ yazabilir. Dosyada ne mahalli savcının temyizi, ne de Adalet Bakanı’nın yazılı emri vardır. Sayın Başsavcının resen Yargıtay’a başvurmuş olması, ciddi usul tartışmalarına yol açacaktır.
• İtirazın temyiz sayılması: 3 nolu DGM kararına karşı Erdoğan’ın avukatlarının ‘itiraz’ yoluna başvurması, temyiz sayılabilir ama buna Başsavcı veya Yargıtay değil, dilekçe verilen 4 nolu DGM karar verebilirdi. Başsavcı yetkisiz davranmış, Yargıtay buna dikkat etmemiştir.
• Suç ortadan kalktığı halde kalkmamış sayılmıştır: Yargıtay, Erdoğan’ın mahkum olduğu 312. maddedeki ‘sanığın lehine’ yapılan değişikliğin suçu ortadan kaldırmayıp suç vasfını değiştirdiğine hükmetmiştir. Halbuki suçun bir vasfı kanunen ortadan kalkınca o suç da ortadan kalkar. Nitekim, hukukumuzda ‘kamu düzeni için tehlike’ yaratmayan ‘husumete tahrik’ eylemleri artık suç değildir.
• İnfaz yeni hakları azaltmaz: Yargıtay, Erdoğan’ın cezası infaz edildiği için sicil kaydının silinmeyeceğine hükmetmiştir. Erdoğan kaçsaydı sicil kaydı silinecekti, kaçmayıp kanuna saygılı davranarak hapis yattığı için sicil kaydı silinmez mantığı eşitliğe aykırıdır. İnfaz, yasanın yeni sağladığı hakları engellemez.
• Duruşmasız yargı: Yargıtay, Erdoğan hakkında 3 nolu DGM’nin duruşma yapması gerektiğine hükmetmiş ama duruşmasız karar verilmesini ‘yöntem hatası’ sayarak ve ‘sonuç itibarıyla doğru’ diye onaylamıştır! Böylece Yargıtay Erdoğan’ın duruşmada kendini savunma hakkını da, yerel mahkemenin direnme yetkisini de dikkate almamıştır.
***
NETİCETEN, Prof. Hikmet Sami Türk’ün TV’de yayınlanan sözlerinden birkaç cümle:
"312. madde değişikliği ile Erdoğan’ın mahkûm olduğu suç, suç olmaktan çıkmıştır... Bu hakkın teslim edilmemesi, Avrupa Birliği’nin bize sık sık, kanunları değiştiriyorsunuz ama bunları uygulamıyorsunuz şeklindeki sorusuna da cevap bulmamızı gerektirir."
Bu cevap böyle tartışmalarla ve özellikle de yasa değişikliklerinde kanun koyucunun maksadının ne olduğunu Meclis zabıtlarından araştırarak, zaman içinde bulunacaktır.
t.akyol@milliyet.com.tr
SAYFA BAŞI
|
|
|
