MİLLİYET İNTERNET

		19 Temmuz 2003 Cumartesi

BİZE ULAŞIN | ARŞiV | KÜNYE | HABER İNDEKSİ |

SIK KULLANILANLARA EKLE |

AÇILIŞ SAYFASI YAP

· EKONOMİ

'İmar'da örgütlü, yasadışı işlem dizisiyle karşılaştık
BBDK Başkanı Engin Akçakoca, İmar Bankası'nda örgütlü ve yasadışı işlemler dizisiyle karşılaştıklarını ve gerçek hesapların iki ayrı kayıt tutularak gizlenmiş olduğunu tespit ettiklerini açıkladı

     ANKARA Milliyet

     Uzan Grubu'na ait İmar Bankası'nın yönetim ve denetimine el koyduktan sonraki süreçte en ağır açıklamasını yapan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), bankanın "örtülü biçimde" boşaltıldığını duyurdu. BDDK ve TMSF'nin ortak açıklamasında "Bankada kayıtdışı olan ve bu nedenle ihbar olmaması halinde yerinde denetimlerle tespiti mümkün bulunmayan, ciddi boyutta örgütlü ve yasadışı işlemler dizisi ile karşılaşılmıştır" denildi.
     BDDK Başkanı Engin Akçakoca, düzenlediği basın toplantısında bankanın eski yönetiminin resmi kayıtları teslim etmediğini, Uzan Grubu'na bağlı Merkez Yatırım'dan mali polisle birlikte elde ettikleri manyetik kayıtların tahrif edilmiş, silinmiş ve karartılmış olduğunu vurguladı. Akçakoca, Genel Müdürlük ve şubelerde tek tek hesap bazında gerçekleştirilen incelemelerde, resmi ve gayrı resmi çifte kayıt sistemi uygulandığının tespit edildiğini söyledi. İncelemeler bittiğinde sonra gerçek hak sahibi mudilere en kısa sürede ödeme yapılacağını söyleyen Akçakoca'nın açıklamaları şöyle:

•  "Bankada ve kayıtlarının toplandığı Merkez Yatırım ve Ticaret AŞ'de resmi ve gayri resmi olmak üzere çift kayıt sisteminin tutulduğu ve 25 Haziran'da resmi makamlara bildirilen 750 trilyon lira olarak görünen mevduat tutarının, kayıtdışı rakamlarla birlikte daha büyük tutara ulaştığı görülmüştür."
Anlamı: Toplanan mevduatın bir kısmı BDDK ve Maliye Bakanlığı'ndan saklandı.

     Sahte kayıt da var
     "Bu kayıtların bir kısmının son günlerde yapılan fiktif kayıtların yanı sıra off - shore hesaplardan aktarılan tutarları da içerdiği görülmüştür."
     Anlamı: 3 Temmuz ve öncesinde yurtiçi mevduata dönüştürülen off shore hesaplarının bir bölümü talimatlara aykırı ve muvazaalı. El konulmadan hemen önce gerçekte olmayan sahte "borç - alacak" rakamlarının kayıtlara geçilmiş olmasından kuşkulanılıyor. Bu durumdaki hesaplar garanti kapsamı dışında kalacak.

•  "Bankanın Hazine bonosu satış işlemlerinde belirsizliklerin bulunduğu görülmüştür."
Anlamı: Aynı bono birden fazla kişiye satılmış. Bu durumdaki, yani karşılığı olmayan bono hesabı sahipleri iflas masasına kayıt yaptırmak zorunda kalacak.

     Bu suçları işlediler
•   Resmi makamlara gerekli belgeleri vermeme ve belgelerde tahrifat: Akçakoca, bu konuda Türk Ceza Kanunu (TCK) ve diğer kanunlar uyarınca suç duyurusunda bulunulduğunu açıkladı. Bankalar Kanunu'nun 22 / 2. maddesi, mevduat sahiplerinin mevduatlarını geri almalarını kasıtlı olarak engelleyen bankaların görevli veya ilgili mensuplarına 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası verilmesini öngörüyor. TCK'nın 3 aydan 6 aya kadar hapsi içeren 526. maddesinde de "yetkili makamların buyruğuna uymama ve önlemlerini yerine getirmeme" fiili düzenleniyor. Bankalar Kanunu'nun 22/4. maddesi de, yetkili mercilerin istedikleri bilgi ve belgelerini vermeyenlere 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası verilmesini içeriyor.
•   Resmi ve gayrı resmi çifte kayıt: Bankalar Kanunu'nun ilgili 22/5. maddesi, bu tür belgeleri düzenleyen ve imzalayan ilgililerin fiile katılma derecelerine göre 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 3 milyar liradan aşağı olmamak üzere ağır para cezası ile cezalandırılmasını öngörüyor.
•   Örgütlü ve yasadışı işlemler dizisi: TCK'nın "örgütlü suçlarla ilgili", "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" fiilini içeren 313. maddesi uyarınca 1 yıldan 2 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor.

Uzanlar: Tedbir varken Petkim özelleştirilemez     GÖKÇER TAHİNCİOĞLU Ankara

     İmar Bankası'nın yönetim ve denetimine el konulduktan sonra malvarlıklarına ihtiyati tedbir konulan Kemal Uzan, oğulları Cem Uzan ve Hakan Uzan ve kardeşi Yavuz Uzan'ın da aralarında bulunduğu 15 kişi ve 49 şirket karara itiraz etti.
     Uzanlar, itiraz dilekçelerinde, BDDK Başkanı Engin Akçakoca'nın, bankaya el konulmadan önce Kemal Uzan'a yazdığı mektuba da yer verdi.

     Akçakoca'nın mektubu
      30 Haziran tarihli mektupta, ÇEAŞ ve Kepez'e el konulmasından sonra, bankadan mevduat çekilişlerinin karşılanması ve banka mali bünyesinin güçlendirilmesi için öngörülen tedbirlerin 1 Temmuz'a kadar BDDK'ya bildirilmesinin istendiği vurgulandı. Kemal Uzan'ın 2 Temmuz'da bu mektuba cevap göndererek, BDDK'dan, ÇEAŞ ve Kepez'in iadesini ve 6 aylık bir süre için teminat karşılığı mevduatların ödenmesi şeklinde geçici mali destek sağlanmasını istediği ifade edildi. Dilekçede, BDDK'nın bu aşamadan sonra "olaylara seyirci kalması" nedeniyle, bankanın taahhütlerini yerine getiremediği savunuldu. Dilekçede, tedbir kararı nedeniyle Petkim özelleştirmesinin de yapılamayacağını savunan Uzanlar, Petkim ihalesinin tasdik edildiğine ilişkin tebliğin, tedbir kararından sonra yapıldığı, böylece, özelleştirmenin imkânsız hale getirildiğini belirtti.
     Bilindiği gibi Uzanlar'a ait Standart Kimya 605 milyon dolarla Petkim ihalesini kazanmıştı. Uzanlar'ın ağustos ayının ilk haftasında 242 milyon dolarlık peşinatı yatırması ve kalan kısmı için de teminat mektubu vermesi gerekiyor.

AGB, Uzanlar'ı mahkemeye verdi     NEZİH GÜROL İstanbul

     Televizyon kanallarının izlenme oranlarını araştıran AGB Anadolu Piyasa Araştırma Hizmetleri, Uzanlar'a ait Ulusal Araştırma Hizmetleri'ne 200 milyarlık tazminat davası açtı.
     İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan başvuruda, İngiltere merkezli AGB'nin, Televizyon İzleme Araştırma Kurulu'nun açtığı ihale sonucu, Türkiye'de 1992'den beri faaliyet gösterdiği anlatıldı. Uzanlar'a ait yayın organlarında yer alan bazı ilanlarda, AGB için ölçüm yapmakta olan denek aileler sisteminin sabote edilmeye çalışıldığı iddia edildi. İlanlarda yüksek ücretler verileceği vaadiyle AGB denek ailelerinin kandırıldığı öne sürülen başvuruda, grubun gazetelerinde gizliliği bulunan deneklerin bir kısmının isimlerinin yayınlandığı belirtildi. Bu ilanların durdurulması istenilen başvuruda, AGB'nin haksız rekabet suçunu işlediği iddia edilen Ulusal Araştırma Hizmetleri'nden 100 milyar maddi 100 milyar lira manevi tazminat talep edildi.