06 Eylül 2003 Cumartesi
 
 
 BİZE ULAŞIN | ARŞiV | KÜNYE | HABER İNDEKSİ |  SIK KULLANILANLARA EKLE |  AÇILIŞ SAYFASI YAP  
  ·  SON DAKİKA       
  ·  ANA SAYFA    
  ·  GÜNCEL         
  ·  SİYASET         
  ·  EKONOMİ         
  ·  YAZARLAR         
  ·  SPOR         
  ·  DÜNYA         
  ·  YAŞAM         
  ·  MAGAZİN         
  ·  SAĞLIK         
  ·  KADIN & MODA         
  ·  ASTROLOJİ         
  ·  OTOMOBİL         
  ·  ÇİZERLER         
  ·  BİLİM & TEKNİK         
  ·  TV'DE BUGÜN         
  ·  İŞ YAŞAMI         
  ·  OMBUDSMAN         
  ·  HAVA DURUMU         
  ·  CUMARTESİ         
  ·  PAZAR         
  ·  BUSINESS   



   
Neresi doğru ki!

       
    2000 yılının Mayıs ayında bir arsadan hisse almıştım. Ortaklardan biri şüf - a hakkımı kullandı ama sonra talebinden vazgeçti. İyi ama bu yerin daha altı tane ortağı var. Bunların dava hakları yeni yasa çerçevesinde nedir?
    A. M. - Boyabat
   
    Bu sorunun yanıtını tam olarak vermek için kitap yazılabilir. Öncelikle eski yasada şüf - a hakkının kullanılabileceği süreler, hisse satışının öğrenilmesinden itibaren bir ay ve herhalükarda tescilden itibaren 10 yıl olarak belirlenmişti. Şayet bahsettiğiniz altı ortak hisse satışını zamanında öğrendi ise bir aylık zaman çoktan geçti. Peki ya öğrenmedi ise? İşte o zaman gel çık işin içinden. Çünkü: Yeni yasada bu hakkın adı da yanlış kullanıldığı gibi düzenlemesi de yanlış. Bir kere adı yanlış. Yeni kanunda şüf - a hakkının adı, önalım hakkı olmaz. Bu hakkın adı öncelikli alım hakkıdır. Sonra.
    Yeni yasa, hisse satın alınması halinde diğer ortaklara durumun noterden ihtarname ile bildirilmesi mecburiyetini yüklemiş. Eski yasada bildirme mecburiyeti bulunmadığı için de on yıllık bir umumi hak düşümü süresi konulmuş. İyi ama yeni yasada bildirme mecburiyeti var. Yani istersen ihtarname ile ortaklara bildirim yapma, o halde üç aylık dava süresi hiçbir zaman başlamayacak, o halde iki yıllık hak düşümü süresi konulmuş. İyi ama yeni yasada bildirme mecburiyeti var. Yani istersen ihtarname ile ortaklara bildirim yapma, o halde üç aylık dava süresi hiçbir zaman başlamayacak, o halde iki yıllık hak düşümü süresi ne ola ki?
    Başka bir yamukluk da Yürürlük Kanunu'nda 20. maddede yine yasada daha kısa süreler konulmuşsa ona uyulur diyor. İyi ama bu maddede iki tane süre var, biri daha kısa, diğeri daha uzun hangisi uygulanacak.
    Yasanın tarifine bakılırsa, öğrenmeden itibaren üç ay, tescilden itibaren iki yıllık süre söz konusu olmalı, çözüm bu ise eh işte dostlar alışverişte görsün işte size yanıt. Ne diyeyim, yeni yasanın neresi doğru ki burası doğru olsun?
   
    tamerheper@host.com
   
   





Taha AKYOL
Irak'a asker?

Çetin ALTAN
Eylül yağmurları ve Miki Fare

Melih AŞIK
Berlin dönüşü

Fikret BİLA
ABD mi konuşuyor, KDP mi?

Hasan CEMAL
Irak'ta istikrar için...

Güneri CIVAOĞLU
Nemrut, eşek, piyano

Abbas GÜÇLÜ
Okullar açılıyor ama...

Mehmet Y. YILMAZ
Genç nüfusumuz 'işlenmesi gereken' bir maden

Meliha OKUR
Irak ihracatı rekor kırıyor

Derya SAZAK
Filler ve çimenler

Meral TAMER
Yabancı yatırımın dörtte biri Lüksemburg'dan!

Ece TEMELKURAN
'Biz koyun değiliz!'

Tamer HEPER
Neresi doğru ki!

Güngör URAS
Karaman'da elma kadar para var

M. Ali BİRAND
Irak neden Türk istemiyor?