11 Şubat 2004 Çarşamba
 
 
 BİZE ULAŞIN | ARŞiV | KÜNYE | HABER İNDEKSİ |  SIK KULLANILANLARA EKLE |  AÇILIŞ SAYFASI YAP  
  ·  SON DAKİKA       
  ·  ANA SAYFA    
  ·  GÜNCEL         
  ·  SİYASET         
  ·  EKONOMİ         
  ·  YAZARLAR         
  ·  SPOR         
  ·  DÜNYA         
  ·  YAŞAM         
  ·  MAGAZİN         
  ·  SAĞLIK         
  ·  KADIN & MODA         
  ·  ASTROLOJİ         
  ·  OTOMOBİL         
  ·  ÇİZERLER         
  ·  BİLİM & TEKNİK         
  ·  TV'DE BUGÜN         
  ·  İŞ YAŞAMI         
  ·  OMBUDSMAN         
  ·  HAVA DURUMU         
  ·  CUMARTESİ         
  ·  PAZAR         
  ·  BUSINESS   
  ·  POPULER KÜLTÜR   
  ·  EGE   



   
Doların geleceği ve Türkiye'nin riskleri (2)

       
    ABD dolarının yakın geleceğinin de tartışıldığı G - 7 toplantısından çıkan sonucu en iyi özetleyen başlığı Financial Times yazarı Wolfgang Münchau attı: "Hiçbir şeyi değiştirmeyecek bir sonuç". Konunun uzmanı olan Münchau'ya göre ABD ve Avrupa, doların düşmesine yol açan politikalarında hiçbir değişiklik yapma vaadinde bulunmadan "kurlarda istikrar"dan söz etmişler ve özellikle Çin'i kastederek "bazı ülkelerin esnek kur rejimine geçmeleri gerektiğini" belirtmişlerdi. Çin'in yakın bir gelecekte dalgalı kur rejimine geçmek niyetinde olmadığını da herkes biliyordu. Kısacası doların düşüşünü önleyecek somut bir şey yoktu ortada. Nitekim uluslararası piyasalar da sonucu böyle algıladı ve dolar değer yitirmeye devam etti. Bu tamamen sezgisel ve spekülatif bir tahmin ama, bana öyle geliyor ki bu yıl içinde doların düşüşünü durdurabilecek en önemli gelişme, Başkan Bush'un yeniden seçilme şansının iyice azalması olabilir.
   
    Siyasi istikrar grafiği
    Bu köşenin sürekli okurları aşağıdaki grafiğe bakıp "biz bunu daha önce görmemiş miydik?" diye sorabilirler. Evet bu grafik 'Siyasal risk derecesi' başlığıyla geçen pazar (8 Şubat) günü bu köşede yer alan yazımda da yer almıştı. 'Yükselen pazarlar' diye nitelenen 24 ülkeyi siyasi istikrar derecesine göre sıralayan bu grafiğe yeniden yer vermemin nedeni, pazar günü bu grafiğin üstünde kullanılan başlığın biraz yanıltıcı olması. Deutsche Bank ile Eurasia Group tarafından yeni geliştirilen bir Siyasal İstikrar Endeksi'nin sonuçlarını yansıtan bu grafik, ülkeleri siyasal istikrara sahip olma derecesine göre sıralıyor. Yani en üst sırada yer alan Macaristan, bu endekse göre siyasal istikrar hedefine en fazla yaklaşan, en alt sıradaki Nijerya ise siyasal istikrara en uzak olan ülke. Türkiye de alttan 7. sırada yer aldığına göre siyasal istikrar hedefine yaklaşmada en başarısız bulunan ülkelerden biri. Grafiği, sıralamanın doğru anlaşılmasını sağlamak için, bu kez daha doğru olan 'Siyasi İstikrar Endeksi' başlığıyla yeniden dikkatinize sunuyorum.
    Bu grafiğe yansıyan Siyasal İstikrar Endeksi'nin nasıl hesaplandığını bilmiyorum ama endeksin hazırlanmasına neden olan düşünce tarzını Eurasia Groups adlı danışmanlık kuruluşunun başkanı olan Ian Bremmer şöyle açıklamış: "Yükselen pazarlar diye nitelenen ülkelerde siyaset en az ekonomi kadar önemli. Siyasi liderlerin ne kadar iyi niyete ve siyasal sermayeye sahip olduğunun sorgulanması gerekli."
    (F. Times, 5 Ocak 2004.)
       
    Türkiye'nin siyasi riski
    Bu tür değerlendirmelerde bazen güncel durumu iyi yansıtmayan, zaman aşımına uğramış veriler de kullanılabiliyor bazen ama bu, bizim şu soruyu sormamıza engel değil: Siyasi istikrar yolunda önemli adımlar atmış olan Türkiye, siyasi istikrar sıralamasında neden hâlâ bu kadar aşağılarda görülüyor? Benim aklıma gelen başlıca nedenler şunlar:
   
  • AK Parti'nin tek başına iktidar olmasına karşın tam anlamıyla iktidar olduğuna hâlâ inanmayanlar var. Askerin rejim üstündeki vesayetinin kalkmış olduğu izlenimi henüz yerleşmiş değil.
  • Son bir yıl içindeki demokratikleşme adımlarının Avrupa Birliği (AB) kriterlerine uyum sağlamak için atıldığının bilinmesi, bu adımların kalıcılığı ile AB'nin 2004 sonunda Türkiye'ye vereceği cevap arasında bir bağ kurulmasına neden oluyor. AB'nin Türkiye'ye tam üyelik yolunu açmaması halinde bunun yaratabileceği olumsuz gelişmeler kaygı yaratıyor.
  • Bölgemizdeki büyük jeopolitik riskler de hesaba katılıyor ve Irak'taki olası gelişmelerin Türkiye'deki siyasi istikrarı nasıl etkileyeceği sorgulanıyor.
  • AK Parti iktidarının İslam dünyası ile Batı arasında oynamak istediği rolü ne ölçüde başarabileceği bilinmiyor.

  •     Önümüzdeki dönemde bu tereddütler giderilebilirse Türkiye, Siyasi İstikrar Endeksi'nde çok daha iyi bir yerde olabilir diye düşünüyorum.
       
        ÖZÜR VE DÜZELTME:
        Pazar günkü yazının eksik kalan son cümlesi şöyle olacaktı: "Bütün bunların da gösterdiği gibi 2004 yılında 'Yükselen Pazarlar'la ve ülkemizle ilgili risk algılamalarını çok yakından izlememiz gerekiyor."
       
        oulagay@milliyet.com.tr
       
       





    Taha AKYOL
    Lozan ve Kıbrıs

    Çetin ALTAN
    Ceviz ağaçları ve kırılan cevizler...

    Melih AŞIK
    Gizli sigorta!...

    Fikret BİLA
    Kıbrıs'ı şart görmüyoruz

    Hasan CEMAL
    Bardağın dolu yanı...

    Güneri CIVAOĞLU
    Şambrel müzakereci

    Abbas GÜÇLÜ
    Adım sizde saklı kalsın!

    Hurşit GÜNEŞ
    Enflasyon beklenenden hızlı düşüyor

    Nail GÜRELİ
    Vererek çözmek

    Sami KOHEN
    Anavatan desteği

    Mehmet Y. YILMAZ
    Amerika'da kar yağdı kimse yolda kalmadı

    Hasan PULUR
    Çelişkilerle geçen bir ömür...

    Meral TAMER
    IMF'ye karşı piyasa - hükümet

    Ece TEMELKURAN
    What is the matrix abi?!

    Yaman TÖRÜNER
    Merkez Bankası gerçekte ne diyor?

    Osman ULAGAY
    Doların geleceği ve Türkiye'nin riskleri (2)

    Güngör URAS
    Hükümet 'gol' kurtarıyor 'gol' atamıyor

    M. Ali BİRAND
    Denktaş bu süreci durdurabilir mi?