06 Nisan 2004 Salı
 
 
 BİZE ULAŞIN | ARŞiV | KÜNYE | HABER İNDEKSİ |  SIK KULLANILANLARA EKLE |  AÇILIŞ SAYFASI YAP  
  ·  SON DAKİKA       
  ·  ANA SAYFA    
  ·  GÜNCEL         
  ·  SİYASET         
  ·  EKONOMİ         
  ·  YAZARLAR         
  ·  SPOR         
  ·  DÜNYA         
  ·  YAŞAM         
  ·  MAGAZİN         
  ·  SAĞLIK         
  ·  KADIN & MODA         
  ·  ASTROLOJİ         
  ·  OTOMOBİL         
  ·  ÇİZERLER         
  ·  BİLİM & TEKNİK         
  ·  TV'DE BUGÜN         
  ·  İŞ YAŞAMI         
  ·  OMBUDSMAN         
  ·  HAVA DURUMU         
  ·  CUMARTESİ         
  ·  PAZAR         
  ·  BUSINESS   
  ·  POPULER KÜLTÜR   
  ·  EGE   


CİM-BOM DİKKAT!..

   
Galatasaray'ın, kural hatası iddiasıyla federasyona yapacağı itiraz reddedilecek. MHK, Petre'ye faul yapılmasına rağmen oyunun taç atışıyla başlamasının hakem hatası olduğunu bildirdi

        CEMAL ERSEN

   
    Üç - dört değil bir
    GALATASARAY Başkanı Özhan Canaydın'ın dünkü basın toplantısında, derbide 3 - 4 kural hatası yapıldığını belirterek, bu konuyla ilgili çarşamba gününe kadar Futbol Federasyonu'na başvuruda bulunacaklarını bildirmesi ortalığı karıştırdı. Öncelikle Canaydın'ın açıklamaktan kaçındığı kural hatalarının bir adet olduğu ve söz konusu ihlalin 25. dakikada yaşandığı anlaşıldı. Petre'ye bu dakikada yapılan faul sonrası düdük çalan Aydın'ın maçı, faul yerine taç atışı ile başlattığı ve Sarı - Kırmızılı yönetimin bu uygulamanın bir kural hatası olduğunu savunarak başvuruda bulunacağı iddia edildi.
   
    Boşat'ın uygulaması
    CANAYDIN'IN açıklamalarına ilk yanıt Merkez Hakem Kurulu'ndan geldi. Yetkililer, maç kasetini izlediklerini ve kural hatası görmediklerini bildirdiler. Ayrıca MHK'nin bazı üyeleri ve hakem hocaları, Petre'ye yapılan faul sonrası oyunun taç atışıyla başladığının kabul edilmesi halinde bile, bunun kural hatası olmayacağını savundular. Hakem otoriteleri iki sezon önce oynanan Fenerbahçe - İstanbulspor maçında hakem Muhittin Boşat'ın bir faul sonrası oyunu taç atışı ile başlattığını ve MHK'nin bu uygulamayla ilgili tartışmalara "Hakem hatası" açıklamasıyla son verdiğini hatırlattılar.
   
    İşte örnekler
    HAKEM otorite ve hocaları ayrıca şu örnekleri verdiler:
   
  • Hakem, rakip takım oyuncusundan auta giden topu, savunma oyuncusundan çıktı diye değerlendirip korner kararı verebiliyor.
  • Ceza alanında rakip takım oyuncusunun hiçbir müdahalesi yokken, oyuncu yere düşüyor, top dışarı çıkıyor. Hakem müdahale varmış gibi değerlendirip, aut atışı yerine penaltı kararı veriyor.
  • Son Fenerbahçe- A.Sebatspor maçında konuk takımın attığı ilk golde top taç çizgisini geçmesine karşın pozisyonun devamı golle sonuçlandı. Hakem gol kararı verdi, maç santra ile başladı.

  •    
       

    SPOR


    CİM-BOM DİKKAT!..
    At yarışları
    Avrupa Ligleri
    Aslan'ın gücü yetmedi: 77-74
    İkinci Lig Puan Durumu
    Sacramento takipte
    Play-off haftası
    Geçmişler olsun!
    Bilgili ateş açtı
    FENER cumhuriyet TÜRKİYE cennet
    Onurlu davransın
    Trabzon'dan destek
    Fransız olacak!
    Aydın sezonu kapadı
    Gözyaşı Lav oldu
    Haber turu...
    Penaltı gibi mi olmalı?





    Mehmet DEMİRKOL
    Penaltı gibi mi olmalı?


     İSTATİSLİKLERLE LİG
     EURO 2000
     SIDNEY 2000
     DÜNYA KUPASI 98