|
 |
|
|
Böyle İktisat Kongresi olmaz
Notlarım / M.Ali Kasalı
1923'teki İzmir İktisat Kongresi'nin ruhu iki temele dayanıyordu.
Bunlardan biri toplumun geniş kesimlerinin katılımıyla politika belirlenmesi, ikincisi de kısa vadeli sorunlar yerine uzun vadeli stratejilerin tartışılmasıydı.
İzmir İktisat Kongresi genç Cumhuriyet için bir kalkınma modeli oluşturmuştu.
İkinci ve üçüncü kongrelerin sonuçları ne yazık ki; birincisi kadar Türk insanının yaşamında değişiklikler yaratamadı.
Bunda belki de o dönemin ekonomik ve siyasal koşulları, Türkiye'nin içinden geçtiği zor koşullar da etkili oldu.
Bu deneyimleri yaşayan Devlet Planlama Teşkilatı ve hükümetin, dördüncüsünde farklı bir model denemesi gerekiyordu.
* * *
Uluslararası kongreler, artık geçmişteki örneklerinden çok daha farklı içeriklerle toplanıyor.
İnteraktif yönetim modelleriyle katılımcıların ilgileri toplantılar boyunca en üst noktada tutuluyor.
Çalışma gruplarına iştirak edenler kongre boyunca deneyimlerini, vizyonlarını aktarma ve ortak akıl yaratma şansı buluyorlar.
En önemlisi de sürdürülebilir projelerle düşündüklerini hayata geçirme şansı buluyorlar.
Böylece kuru bir sonuç bildirisi yerine somut adımlar atılmış bir şekilde kongre salonunu terketmiş oluyorlar.
* * *
Gelelim İzmir'de yapılan kongreye...
DPT; Avrupa Birliği, bilgi toplumu ve iyi kamu yönetişimi gibi konuları öne çıkarmıştı. Oysa bu kavramların da çeşitli toplumsal kesimlerin katılımıyla belirlenmesi gerekirdi. Tebliğlere bakıldığında günlük sorunların ağır bastığı gözleniyor. Dört günlük kongrenin ilk günü ise uzun, sıkıcı ve günlük polemiklerin yapıldığı konuşmalarla ne yazık ki harcanmış oldu.
Toplam yedi oturumda, moderatörler hariç 23 konuşmacı yer aldı. Bu oturumlarda sadece iki özel sektör temsilcisi yer aldı.
Toplam yedi panelde ise 41 konuşmacı tebliğ sundu; bunlar içinde de özel sektör temsilcisi olan dört kişiydi.
Kamu görevlileri konuştu, özel sektör dinledi. Oysa özel sektör konuşup, devlet not almalıydı.
Bundan sonra yapılacak kongreleri özel sektör üniversitelerle birlikte yapmalıdır, devlet ise temsil edilmelidir.
Geleceğin hedeflerinin konuşulması gereken bir toplantıda sadece durum tespiti yapıldı.
Hükümet de, muhalefet de klasik çizgisinin ötesine çıkamadı. Geleceğe dönük vizyonel bir hazırlık maalesef yoktu.
Türkiye protokolünün ilk dördünün katıldığı, uluslaarası otoritelerin yakından tanıdığı isimlerin iştirak ettiği bir toplantıda günlük politika konuşmak gerçekten hafif kaldı.
Yaklaşık 10 yılda bir yapılan toplantıda, en azından bir önce yapılan Üçüncü İktisat Kongresi'nde alınan kararlar hatırlanmalıydı. Gerçekleşme ve kararlar mukayeseli olarak tartışılmalıydı.
O gün dünya ekonomisinin nerede olduğu; bugün Türkiye'nin ve dünyanın nerede olduğu konuşulmalıydı. Nerelerde hatalar yaptığımız, avantajlarımızı nasıl fırsata dönüştüremediğimiz sorgulanmalıydı.
* * *
İzmir bu kongreden gereği kadar yararlanamadı. Sadece ağırlama işleri yapan bir ev sahibi gibiydi. Oysa bu tür geniş katılımlı ve bütün ülke tarafından izlenen bir toplantıda; İzmir kendini tanıtmalı ve anlatmalıydı. Adeta İzmir kongrede yoktu. 1923'te Türkiye'ye yön veren İzmir'in yine unutulduğunu hep birlikte gördük.
Ulusal basın bana göre kongreye yeterli ilgiyi göstermedi.
Ayrıca ülkenin önemli iktisatçıları ve büyük işadamları katılmadılar. Oysa İzmir'deki toplantı devam ederken neredeyse alternatif bir toplantı olarak gösterilen "Forum İstanbul" çok daha kalabalıktı.
Sonuç olarak; eğer beşinci İktisat Kongresi düzenlenecekse bunu İzmirlilerin liderliğinde ve özel sektörün katkılarıyla yapılmalıdır.
ege@milliyet.com.tr
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
İletişim
Business
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
