|
 |
|
|
Egemenlik milletindir tartışması..
BİR zamanlar bu memlekette, başı sıkışınca, milletvekillerine "Siz isterseniz, hilafeti bile getirebilirsiniz!" diyen başbakanlar vardı...
Bir zamanlar bu memlekette, üniversite hocalarına "kara cüppeliler"i yakıştıran başbakanlar vardı...
Bir zamanlar bu memlekette, iktidar çoğunluğunu "milli irade" sayan ve "Milli iradeye karşı gelenler karınca gibi ezilecektir" diyen, elinde parti asası, meydanlarda dolaşan cumhurbaşkanları vardı.
Şimdi ise, rektörlere "Bunlar akıl baliğ değil mi?" diyen, Meclis'in, milletin egemenlik hakkını kullanarak her şeyi yapabileceğini sanan bir Başbakan var!
* * *
YANİ, parlamentolar, kadını erkek, erkeği kadın yapmak dışında, her şeyi yapabilirler mi?
YÖK Başkanı ve Anayasa Profesörü Teziç'e göre: "Hayır!"
Egemenliğin aidiyeti, milletindir, bu doğru...
Ama egemenlik kullanmada tek yetkili organ Meclis değildir.
Prof. Teziç örnek verir:
"Eğer bir kanunla ilgili Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmuşsa, mahkeme bu kanunun bazı maddelerini kanundan ayıklayabilir. Böylelikle, Meclis'in düşünmediği bir irade ortaya çıkar. İşte bu nedenle, Meclis son sözü söyleyen yer değildir."
* * *
BU görüşü yadırgayanlar "Bu da nereden çıktı?" diyebilirler...
Eğer, Sayın Teziç'in, 1986'dan beri 8 baskı yapan "Anayasa Hukuku" kitabını okurlarsa, yadırgamazlardı. (x)
Prof. Teziç, kitabının 98. sayfasında şöyle yazar:
"1924 Anayasası'nın uygulandığı dönemde, Türkiye'de egemenlik anlayışı, siyasi iktidarı kullananlar tarafından, yani Meclis içinde tek başına çoğunluğa sahip parti tarafından, tıpkı Fransız devriminde olduğu gibi, kendi üstünde hiçbir güç tanımayan bir irade olarak kabul edilecektir. Sandıktan çıkan çoğunlukla, bütün bir milletin temsil edildiği, buna karşı gelinmesi durumunda da milli iradeye karşı gelindiği ileri sürülecektir. Bu anlayış, bir yandan da, Meclis'teki muhalefetin varlığını hiçe sayma, öte yandan da başlıca devlet organlarının (mahkemelerin) egemenliği kullanırken açıkladıkları iradenin, millet iradesi olarak kabul edilemeyeceği sonucunu doğuruyordu. Bu da Meclis'teki çoğunluğun her türlü denetimden kurtulmasına bir gerekçe hazırlamaktaydı. Genel seçimlerde beliren sonuç, milli irade değil, fakat seçimlerde oy kullanmış seçmenin siyasal tercihidir."
Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir ama, bu egemenliğin, yetkili organlar eliyle kullanılacağı da Anayasa hükmüdür.
Yani, Meclis, Anayasa içindeki egemenliği kullanan yetkili organlardan yalnız biridir, ama tek değildir.
* * *
ANLAŞILAN, Başbakan Tayyip Erdoğan ve AKP'liler 1924 Anayasası'nı çok beğeniyorlar, içeriğini pek bilmeseler de o Anayasa'nın "Sandıktan çıkan güç bütün milleti temsil eder" anlayışına bayılıyorlar.
Oysa "Devrimin Anayasası" onlara pek hoş gelmese gerek...
——-
(x)Beta Basım - Yayın
h.pulur@milliyet.com.tr
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
İletişim
Business
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
