Sık Kullanılanlara Ekle   Açılış Sayfası Yap   İletişim 17 Mayıs 2004 / Pazartesi  
Bugünkü Milliyet Gazetesi      Business      Otomobil      Cumartesi      Pazar      Ege  
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  TEKNOLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik
Babacan kalıcıysa, diğerleri gidici


Bu Hükümet, değişmeden böyle zor gider. Geçtiğimiz günlerde Ali Babacan'ı hafif tenkit eden bir yazımdan sonra iki Bakan biri doğrudan, biri aracılar vasıtasıyla arayıp beni tebrik etti. Gerçekten de, Hükümet içinde ekonomi yönetimi ve tercihler konusunda sıkıntılar var. Maliye Bakanı tarafından iletilen bir rica, Babacan tarafından kesinlikle yerine getirilmiyor. Ama, Babacan önce "Bundan Reis'in haberi var mı?" diye soruyor. "Yok" denirse, cevap "Hayır". Babacan'ın Dış Ticaret'ten sorumlu Devlet Bakanı ile sürtüşmesini ise duymayan kalmadı. Son sürtüşme Bakanlar Kurulu'ndaki Merkez Bankası sunumu sırasında yaşandı. Ondan bir hafta önce de, "IMF'le devam" konusunda Başbakan ile Babacan arasında farklı beyanla karşılaşmıştık. Son olarak da, Babacan ile Kamu Bankaları Ortak Yönetim Kurulu Başkanı Zeki Sayın'ın Ziraat Bankası kredileri konusunda ters düştüğünü gazetelerde okuduk.
Gerçekten de, Babacan ekonomiden sorumlu ama işi, ekonomik model yaratmak yerine durumu idare etmek. Ekonomi yönetiminde IMF'nin ve bürokratların tercihlerinden başka hiç bir üretim yok. Örneğin, "faiz dışı fazla" konusunda İMF'yi ikna etme çabaları "dostlar alışverişte görsün" prensibiyle yürütülüyor. Çünkü, bu konuda alınabilecek bir ödün hem IMF hem de Merkez Bankası politikalarını yumuşatabilir. Babacan bu konuda "borç stoğunun düşmeye devam edebilmesi için nasıl bir faiz dışı fazla rakamı gerekliyse onun yapılacağını" söyledi ve ekledi "tabii, yüksek bir faiz dışı fazlanın devam etmesi gerekiyor". Durum, böylelikle idare edilmiş oluyor. İşte, "yönetim"le "idare"nin farkı. İşte, herkesi çileden çıkaran davranış biçimi. İşte, "takiyye".
AK Parti, şimdiye kadar bir ekonomik model yaratamadı. Ne seçimlerde ekonomi konusunda verdiği sözleri tutabildi ne de IMF'in dikte ettiği politikalardan IMF'i ikna ederek bile yumuşama sağlayabildi. Öyle ki, karar veremeyen ve verilen kararın da sorumlusu bulunamadığı için güven sağlayamayan bir koalisyon hükümeti olmaması dışında "ekonomik ortam"da hiç bir değişiklik yok. Güven, tamamen "tek başına hükümet" olma durumu sayesinde, geçici olarak sağlanabilmiş durumda. Herkes "kim olsaydı aynı şeyleri yapardı" diyor. AK Parti'nin ekonomideki "yaman çelişki"si işte bu. Ona, işsizliğe biraz olsun çare bulacak, hiç olmazsa mevcutlarda onarım yapabilecek hatta bazı yenilikler yapabilecek bütçe lazım. Ama, IMF olmaz diyor.
IMF'nin bu direnmesine karşı, Hükümet de belediyeleri özerkleştirmekle IMF politikalarıyla ezilen genel bütçe dışında yatırım yapabilmeyi düşünüyor. İstanbul "tüp geçiş projesi" bunlardan birisi.
Son günlerde, kulislerde hükümet değişikliğinden yoğun biçimde bahsediliyor. Herkesin, üzerinde "kalıcı" olarak ittifak ettiği isim Babacan. Bu durumda, onun politikalarına değil politikasızlığına karşı olan bakanlara yol görünüyor. Reis ise, küskün yaratmak istemiyor.
Göreceğiz.

ytoruner@milliyet.com.tr







Taha AKYOL
Halil İnalcık Hoca'ya saygı

Çetin ALTAN
Yoklukta gezintiler

Yasemin CONGAR
İşkence ve Amerikan iç politikası

Faik ÖZTRAK
Yeni pozitif şoklara ihtiyaç var

Hasan PULUR
Polis ne yapsın?

Derya SAZAK
Anayasa, YÖK, Teziç

Ece TEMELKURAN
İnsan hayatını ne kadar değiştirebilir?

Yaman TÖRÜNER
Babacan kalıcıysa, diğerleri gidici

Osman ULAGAY
Hindistan seçiminden YÖK yasası gerilimine

Güngör URAS
Sabancı Holding'in kaderi belirleniyor (Sakıp Sabancı başarısını 'aile birliği'ne bağlardı)

© 2004 Milliyet