|
 |
|
|
Elekdağ'ın MGK eleştirisi
Türkiye'nin en deneyimli diplomatlarından CHP Milletvekili Şükrü Elekdağ, bir süredir 17 Aralık kararlarıyla ilgili olarak Milli Güvenlik Kurulu'nu eleştiriyor. Elekdağ, MGK'nın bu kararlara ilişkin bildirisiyle kamuoyunu yanılttığını ve gerçekleri görmezden geldiğini vurguluyor.
Şükrü Elekdağ, bir siyasetçiden çok deneyimli bir diplomat kimliğiyle yaptığı bu eleştiriyi, bayramdan önceki görüşmemizde aktarmıştı. Elekdağ, bu konudaki düşüncelerini Cumhuriyet gazetesindeki makalesinde ve Nokta dergisindeki söyleşisinde de yansıttı.
Elekdağ'ın eleştirdiği MGK bildirisindeki ifade şu:
"Türkiye'nin Avrupa Birliği üyelik müzakerelerine başlaması için tarih belirlenmiş olması olumlu karşılanmış olmakla birlikte; üyeliği hedefleyen müzakere sürecinin, doruk kararlarındaki kimi olumsuz öğelerin ortadan kaldırılarak, Türkiye aleyhinde ayrımcı olmayan ve koşul içermeyen, sürdürülebilir bir zeminde yürütülmesinin önemi vurgulanmıştır."
Şükrü Elekdağ, Milli Güvenlik Kurulu'nun yapacağı değerlendirmenin yansız ve gerçekçi olacağı umudu ve beklentisinin yüksek olduğunu ve bu nedenle Türk kamuoyu tarafından önem taşıdığını vurguladıktan sonra şöyle diyor:
"17 Aralık kararlarının, Türkiye'nin gelecek on yıllarını siyasi, ekonomik ve stratejik olarak derinden etkileyecek olması açısından yaşamsal bir belge niteliği taşıdığını belirtmeliyim. Bu nedenle, bu belge hakkında objektif ve dürüst değerlendirmeye büyük ihtiyaç vardı. Çünkü ancak böyle sağlıklı bir değerlendirme ışığında anılan kararlarla öngörülen müzakere sürecinin, Türkiye'yi gerçekten tam üyelik hedefine götürüp götürmeyeceğinin isabetle teşhis edilmesi mümkün olacaktı. Bu açıdan MGK'nın bu tartışmalı konuda yapacağı değerlendirme, yansız ve gerçekçi olacağı umudu ve beklentisiyle Türk kamuoyu açısından önem taşıyordu."
Elekdağ, MGK bildirisinde yer alan değerlendirmenin ise bu nitelikleri taşımadığını kaydediyor. Söz konusu ifadenin oldukça diplomatik bir dille kaleme alındığına ve genel havasının olumlu olduğuna dikkat çekerken, bu durumun gerçeklerle bağdaşmadığını öne sürüyor. Bu nedenle de MGK'nın kamuoyunu yanılttığını vurguluyor.
MGK'nın bu ifadeyle karardaki olumsuz öğelerin ortadan kaldırılabileceğini, değiştirilebileceğini varsaydığını, oysa olumsuz öğelerin Türkiye'yi bağlayıcı nitelikte olduğunu ve değişmesinin mümkün olmadığını savunuyor.
Şükrü Elekdağ, 17 Aralık kararlarındaki olumsuz öğeleri de şöyle sıralıyor:
1- Türkiye'ye kesin üyelik hedefi verilmemiştir. Bu daha önce hiçbir ülkeye uygulanmamıştır.
2- Kalıcı kısıtlamaların uygulanabileceği öngörülmüştür.
3- İmtiyazlı ortaklık tam üyeliğe alternatif olarak gündemde tutulmuştur.
4- Üyelik müzakerelerine başlanması Rum Kesimi'nin Kıbrıs'ın tümünü temsil ettiğinin tanınması koşuluna bağlanmıştır.
5- 1999 Helsinki zirvesinde Türkiye'ye diğer adaylarla eşit muamele yapılacağı yönündeki karar çiğnenmiştir.
Elekdağ, 17 Aralık kararlarındaki bu olumsuz öğelere karşın MGK'nın genel olarak olumlu bir değerlendirme yansıtmasının ağır bir sorumluluk yaratacağını da şu sözlerle ifade ediyor:
"17 Aralık kararlarının kabul edilmesinin, ülkemizin Avrupa ile bütünleşme amacına hizmet etmediği, bilakis bu hedefi ciddi şekilde tehlikeye attığı açıktır. MGK, Türkiye'nin tam üyelik hedefini saptıran ve ülkemizi ikinci sınıf bir statüye yönlendiren bu kararların gerçek yanlarını yansıtmaktan kaçınarak ağır bir sorumluluk altına girmiştir."
fbila@milliyet.com.tr
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
İletişim
Kariyerim
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
