Sık Kullanılanlara Ekle   Açılış Sayfası Yap   İletişim 10 Mart 2005 / Perşembe  
Bugünkü Milliyet Gazetesi      Kariyerim      Business      Arabam      Cumartesi      Pazar      Ege      Vitrin  
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  TEKNOLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Bilişim
  Eğitim
  TV Rehberi
Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
10 yıl sonra gelen tazminat

Geçirdiği beyin ameliyatı yüzünden bitkisel hayata giren ve tazminat talebi 2 kez reddedilen çocuğu Yargıtay haklı buldu

GÖKÇER TAHİNCİOĞLU Ankara

Yargıtay, 2 yaşında geçirdiği beyin ameliyatıyla bitkisel hayata giren ve 10 yıldır evinde makineye bağlı yaşayan çocuğun ailesinin açtığı davada doktorları yakından ilgilendiren bir karara imza attı. Adli Tıp'ın "doktorlar kusursuz" raporuna karşın, "Takdir hâkimindir" diyen Yargıtay, doktorların her koşulda özen sorumluluğu olduğunu belirterek, tazminat ödenmesi gerektiğine hükmetti.
Trabzonlu Tutku Tonya, beynindeki tümör nedeniyle 1995'te Ankara Sevgi Hastanesi'nde ameliyat edildi. Ancak Tonya, ameliyatta beyninde meydana gelen nörolojik hasar nedeniyle bitkisel hayata girdi. Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, Adli Tıp Genel Kurulu'nun doktorları kusursuz bulması üzerine, anne Nebile Tonya'nın 21 bin YTL tazminat istemiyle açtığı davanın reddine karar verdi. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi de, ameliyat sırasında hastaya uygulanan 'pentothal' adlı ilacın kullanımından sonra beyinde nörolojik hasar oluştuğunun iddia edildiğini anımsattı. Adli Tıp raporunda, ilacın verilmesinden önce hastaya test uygulanmasına gerek olup olmadığı, uygun dozda verilip verilmediğinin açıklanmadığını belirten daire kararı bozdu. Dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Yeniden rapor istenen Adli Tıp, raporunda Tonya'ya ilacın daha düşük dozda verilebileceğini, ancak bunun oluşan hasarla ilgisinin kanıtlanamayacağını kaydetti. Mahkeme, bunun üzerine tazminat istemini yeniden reddetti.
Dosyayı görüşen Yargıtay, belirlenecek tazminatın aileye ödenmesi gerektiğine hükmetti.

Emsal olacak

Yargıtay, hâkimin bilirkişilerin vardığı sonuçlarla bağlı olmadığını, delilleri kendisinin değerlendirmesi gerektiğini kaydederek, hastanenin kusurunun kabulünün zorunlu olduğunu bildirdi. Karar, açılan diğer davalar için de emsal özelliği taşıyor.




GÜNCEL
İçki servisi için fıkra gibi 'izin şartı'
Dalyan Kanalı'na turizm köprüsü
10 yıl sonra gelen tazminat
'Bu köpek işte hep böyle havlıyor'
Sahte rakıdan 5 ölüm daha
AB desteğiyle iş bulacaklar
Çetin Emeç, ölümünün 15. yılında anıldı
Şimdi de sahte gübre
Denizli'de 12 bin şişe şampanya
Fotokopi kuyruğu sistemi bekliyor!
Nutuk, Arapça Japonca ve Çince
Dünya, yedizleri inceleyecek
Hadım ilçesi, 'Hadim' oluyor
Serin Duruş






Melih AŞIK
Damardan kaçış!
CHP İstanbul Milletvekili Bihlun Tamaylıgil, ...
Can DÜNDAR
Ortaya karışık
Kış, can çekişiyor.
Hasan PULUR
Rakı nasıl içilir, ya da nasıl içilmez?
UZAKTAN bir göz aşinalığımız vardır, aynı mek...
Çetin ALTAN
'Fıstık' ve kadınsız bir 'Osmanlı tarihi'...
KÖYCEĞİZ'in çarşısı da, havanda su dövme tata...


 2003 yılında neler oldu

© 2005 Milliyet