|
 |
|
|
BDDK, Murat Ulus'u sordu 4 günde iki farklı yanıt geldi
BDDK, Ziraat Bankası Murahhas Üyesi Ulus'un dava durumunu sordu. TMSF, önce hakkında 'Dava yok' cevabını verdi. Dört gün sonra 'Varmış' yanıtı geldi
AHMET ERHAN ÇELİK Ankara
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF), Egebank'tan dolayı şahsi iflas davası devam eden Ziraat Bankası Murahhas Üyesi Murat Ulus hakkında 'Dava yoktur' diye yazdı. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun (BDDK) itirazı üzerine bu yazı dört gün içinde değiştirilerek 'Hakkında dava vardır' şekline sokuldu. Bankalar yeminli murakıpları, Ulus'un 2003 ve 2004'te BDDK'ye verdiği üst yönetici bilgi formunda çelişki bulunduğunu tespit etti.
Ziraat'te komplo şüphesi
Formlardan ilkinde 'Hakkımda dava vardır' beyanında bulunan Ulus, ikinci formda bu bilgiye yer vermedi. Bunun üzerine murakıplar, 22 Şubat tarihli yazıyla TMSF'den Ulus hakkında dava olup olmadığını sordu. TMSF Dava ve Takip Dairesi Başkan Yardımcısı Salim Köse'nin 3 Mart'ta verdiği yanıtta, "Murat Ulus hakkında kurumumuzca açılan bir dava bulunmamaktadır" denildi.
TMSF yazısı hakkında bilgi sahibi olan Ziraat yöneticileri, "Ulus hakkında alacak davası olduğu biliniyor. Neden böyle bir yazı geldi ve sızdırıldı bilmiyoruz" değerlendirmesinde bulundu. Ankara kulislerinde, "Nisanın ilk yarısında genel kurul yapılması öngörülüyor. Acaba genel kurul öncesi komplo mu hazırlanıyor?" şüphesini uyandıran bu olay, BDDK'nin devreye girmesiyle düzeltildi.
TMSF yetkilileri, Ulus hakkındaki çelişkili bilgisinin sehven yapılan bir hatadan kaynaklandığını bildirdi. Sorunun daha çok üst yönetici bilgi formundan kaynaklanabileceğine ve formdaki, 'Tasfiye edilen ya da el konulan bankada görev aldınız mı?' yönündeki sorunun bankalara el konulmadan önceki dönemde görev almış eski yöneticileri yanıt vermekte kararsız bıraktığı bildirildi.
134 milyar liralık dava var
Egebank'ta 1995 - 1996 yıllarında muhasebeden sorumlu genel müdür yardımcılığı görevinde bulunan Murat Ulus hakkında 2002'de fer'i nitelikte şahsi iflas davası açıldığı öğrenildi. Bankanın 1995 bilanço kârının temettü olarak dağıtılmaması nedeniyle açılan davada Ulus ve o dönemdeki yöneticilerden dağıtılmayan kâr nedeniyle banka hissedarlarından istenen miktarın bir bölümünü oluşturan 134 milyar liranın (134 bin YTL) tahsil edilmesi amaçlanıyor. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava devam ediyor.
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
İletişim
Kariyerim
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
