Sık Kullanılanlara Ekle   Açılış Sayfası Yap   İletişim    Kurumsal 05 Haziran 2005 / Pazar  
   Milliyet Online    Kariyerim    Business    Arabam    Cumartesi    Pazar    Ege    Seri İlanlar 
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  TEKNOLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Bilişim
  Eğitim
  TV Rehberi
  Tatil

Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
Hukuk, ihtilafta taraf değildir


Emlak piyasasında kıpırdanma var. Gayrimenkul fiyatları arttı, bunun yanında okulların kapanması yaklaşınca kira bedelleri de oynamaya başladı. Malum, okul döneminde çocukları okula giden aileler mesken değiştirmeyi tercih etmediği için, okulların kapanmasına yakın şu günlerde kiralık ev aramaya çıkanlar görülüyor. Bu da kira bedellerini etkiliyor. Ancak okuyucularımdan gelen mektuplardan anlıyorum ki, kira sözleşmelerindeki bazı hususlar halen tereddüt uyandırıyor.
En çok korkulan husus. Kira sözleşmesi son buldu. Şimdi kiralayan, kiracıya "Çık" diyecek. Kiracı çıkmak zorunda mı?
Bunun yanıtını uzun zaman önce vermiştim, ancak tekrar edeyim. Kiralayan, dönem sonunda kiracıya "Çık" deyince kiracı çıkmak zorunda değil. Ancak kanunda yazılı tahliye nedenlerinden biri varsa kiracıya "Çık" denilebilir. Bu halde dahi kiracı çıkmazsa, mahkemeye başvurup aleyhine tahliye kararı alınması şarttır. Aksi halde kiralayanın sözleşmeyi fesih hakkı yoktur.
Sorunun devamı. Peki dönem sonunda kiralayanın istediği kira zammı yapılacak mı?
Buna da yanıt hayır...
Kira dönemi sonunda, kiralayan, kiraya zam isteyebilir. Bunun da sınırlamaları var. Şayet kira sözleşmesi yapıldıktan sonraki ilk yıl sözleşme uzuyor ise, kira sözleşmesindeki artırım şartına uymak lazım. Yani tarafların belirlediği zammı yapmak lazım. Ondan sonraki yıllar mevzuat hükümleri geçerli. Bugün için "DİE-ÜFE 12 aylık ortalama" formülü geçerli.
Görüldüğü gibi mevzuat kiracıyı korur nitelikte. Bir ihtilaf doğduğunda, benim her zaman tavsiyem bir meslektaşımdan yardım almaktır. Dolayısıyla kira zammının istenmesi, tahliyenin talep edilmesi hallerinde kiracıyı koruyan hükümler devrede ise kiralayanın da hakkını ortadan kaldırmamak gerekir. Yeni hazırlanan Borçlar Kanunu gündeme geldiğinde söylediğim bir hususu yinelemek istiyorum.
"Hukukun amacı bir kesimi korumak değildir, haklıya hakkını vermektir." Unutulmasın.

tamerheper@host.com








Çetin ALTAN
Laf ola, torba dola...
Politikacıların dilinde; ekonomik tutarlılıkl...
Melih AŞIK
Osmanlı tuzağı
Bugünlerde mutlaka okunması gereken kitaplard...
Fikret BİLA
Siyasette dolaylı fayda
Yeni Türk Ceza Yasası'nın, Cumhurbaşkanı Seze...
Hasan CEMAL
Derin devleti anlatmıştı, öldü!
Kötü haber telefonla geldi. Samir Kassir öldü...
Güneri CIVAOĞLU
Güzel şeyler
Kadına seçme ve seçilme haklarının verilmesi ...
Can DÜNDAR
Hayvan!
Çocuklar arasında yeni bir salgın var:
Abbas GÜÇLÜ
Eğitim reformu şart
Asım Kocabıyık, Türk sanayiinin duayenlerinde...
Mehmet Y. YILMAZ
Deniz, buzlu rakı ve rebetiko
Rebetiko ismi verilen müzik türüyle, Siyasal'...
Hasan PULUR
Dalkavuk kitabı...
BİR işi çok iyi bilene "Kitabını yazmış!" der...
Derya SAZAK
Dünyanın durumu
Worldwatch Enstitüsü, 'Dünyanın Durumu 2005' ...
Meral TAMER
İnsanların en üretken olduğu yaş, 29 olamaz!
Tatile çıkıyorum. 2 hafta. Hem de yaz başında...
Tamer HEPER
Hukuk, ihtilafta taraf değildir
Emlak piyasasında kıpırdanma var. Gayrimenkul...
Güngör URAS
Bizde de "evet" çıkmayabilirdi
Biz neden AB'ye tam üye olmak istiyoruz? "Efe...
Serpil YILMAZ
"Telekom sanayii kalmadı"
Nortel Netaş Genel Müdürü Müjdat Altay ile, o...

© 2005 Milliyet