|
 |
|
|
Ertürk: Mahkûmiyetler tahsilatı zorlaştırıyor
TMSF Başkanı Ertürk: Banka davalarında mahkeme, kanuna göre ceza veriyor. Ancak iş yapacak adamların cezaevine girmesi tahsilatı zorlaştıracak. Başka neyi çözer bilmiyorum
Ahmet Erhan Çelik - Ankara
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) Başkanı Ahmet Ertürk, batık bankacılarla ilgili mahkumiyet kararlarının 'işlerini zorlaştırdığını' söyledi.
Bank Kapital'in eski sahibi Mahmut Ceylan hakkında zimmetten dolayı verilen 12 yıl 3 ay hapis cezasını değerlendiren Ertürk, "Protokol yaptıklarımız işini geliştirmeye çalışıyor. Ceylanlar yurtdışında nerede bir ihale varsa hepsine saldırıyorlar. İhale aldıklarında ben de seviniyorum" diyen Ertürk, Milliyet'in sorularını yanıtladı:
Batık bankacıların TMSF ile yaptığı protokoller suçun ikrarı şeklinde mahkeme gerekçelerine zemin mi hazırlıyor?
TMSF ile anlaştığı için ya da bu anlaşmalar cezalandırmanın gerekçesi olarak kullanıldığını söylemek doğru değil. Bu konuda yasal sınırlandırmalar var. 8. Ağır Ceza Mahkemesi kendi kanununa, elindeki yetkilere bakıyor ve buna göre karar veriyor. Burada ancak yasal düzenleme ile aşılabilecek bir durum var. Bütün sorumluluğu mahkemenin üzerine yıkmakta çok doğru değil.
Cezalandırmalar sizin cephenizden nasıl görünüyor?
Sorunu popülizmle gizlemeye gerek yok. Cezalandırmalar (üstelikte uzun süreli cezalandırmalar) en azından bizim kendi sorunumuzu çözmemizi zorlaştırıyor. Ben hukukçu ya da ceza felsefecisi değilim. Ama bizim sorunumuzu çözmüyor, hatta ağırlaştırıyor. Peki çözüm nerede? Protokol yaptığımız insanlar bütün gücünü işini geliştirmeye harcıyor. Örneğin Ceylanlar yurtdışında nerede bir ihale varsa hepsine saldırıyorlar. İhale aldıklarını her duyduğumda seviniyorum. Çünkü bize borçlarını ödeme imkânları artıyor. Meseleye böyle bakıyorum. Bunlar geçmişte ne yaptılar, ne yapmadılar ona bakmıyorum. Onlar borçlu biz alacaklıyız. Bütün ailenin ya da iş yapacak adamların cezaevine girmesi alacaklarımızı tahsil etmemizi zorlaştıracaktır. Başka neyi çözecektir; bunu bilmiyorum.
Batık bankacılara verilen cezalar; örneğin Cavit Çağlar'a verilen neden farklı oluyor?
Zaman farkı ve olayın oluş tarihindeki hukuki düzenlemelerden gelen farklılık sözkonusu. Cavit Çağlar'ın Etibank'la ilgili devam eden bir davası var. Zimmet konusunda aynı risk onu da bekliyor. Bence cezalar arasındaki farklılıktan çok zimmet tanımlamasının biraz daha açıklanmaya ve yeniden düzenlenmesine ihtiyaç var.
Zimmet mi ağır suç, dolandırıcılık mı?
Bu ayrımları yapacak kadar bilgim yok. Sonuçta dolandırıcılık ya da zimmet ya da her ikisine istinaden verilen cezalar, açıkçası her mahkumiyet bizim için endişe kaynağı. Endişe nedeni de onların (batık bankacıların) mahkum olması değil de, mahkumiyetleri bizi nasıl etkileyecek buradan kaynaklanıyor.
'İhlas'ın tasfiyesi hızlandırmalı'
TMSF Başkanı Ahmet Ertürk, İhlas Finans'ın tasfiyesinin TMSF eliyle yapılmasını öngören yasal düzenlemeden Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın müdahalesiyle vazgeçilmesinin doğru olup olmadığını ise şöyle değerlendirdi:
"Bu benim için çok zor bir soru. Yasal düzenleme bize görev vermediği sürece bizim bir şey yapmamız mümkün değil. İkincisi de yeni bir göreve talip olacak kadar da lüksümüz yok. Bizim uğraştığımız bankacılık mirası o kadar ağır ki, ağır mirasa yeni bir yük eklemenin işimizi zorlaştırdığını kabul ediyorum. Ama şu mesajı da vermek isteriz. Bir defa İhlas Finans'ın tasfiye sürecinin hızlanması ve şeffaflaşması gerektiğini herkesin kabul etmesi lazım. Burada 100 bin mağdur insan var. Bu sürecin taraflara karşı olabildiğince şeffaf olması lazım. İkincisi de tasfiyenin hızlanması lazım. Şu anda biz sorumlu olmadığımız için bizim tek söyleyebileceğimiz budur. Benim İhlas yetkililerine de söylediğim budur. Süreci hızlandırmak yasal olmasa bile ahlaki bir sorumluluktur."
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
İletişim Kurumsal
Kariyerim
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
