Sık Kullanılanlara Ekle   Açılış Sayfası Yap   İletişim    Kurumsal 06 Temmuz 2005 / Çarşamba  
   Milliyet Online    Kariyerim    Business    Arabam    Cumartesi    Pazar    Ege    Seri İlanlar 
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  TEKNOLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Bilişim
  Eğitim
  TV Rehberi
  Tatil

Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
Çiçek: Güvence kendileridir


Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nda yapılan değişikliğe yönelik eleştirileri yersiz bulan Adalet Bakanı Cemil Çiçek, "Güvensizlik belirten yargı mensuplarının güvencesi yine kendileridir" diye düşünüyor.
Yargıtay, Danıştay, Barolar Birliği gibi üst düzey yargı kurumlarının yansıttığı, "yargıda kadrolaşma ve siyasallaşma" kaygıları karşısında Adalet Bakanı Çiçek, bu yöndeki beyanların kendi içinde, "çelişkili" olduğunu vurgulayarak, şu değerlendirmeyi yaptı:

'Güvence kendileri'
"Biz, hâkim ve savcı alımında bir sistem değişikliğine gitmedik. Bu nedenle yüksek yargı mensuplarının kaygı dolu ifadelerini anlamakta zorluk çekiyorum. Mesleğe girişte yazılı sınavı zaten ÖSYM yapıyor. Sözlü sınavı yapanlar ise, esas itibariyle yine hâkimlerdir. Bakanlık müsteşarının başkanlığında sözlü sınav komisyonunu oluşturan genel müdürlerdir ki, bunların hepsi hâkimdir. O görevleri bıraktıklarında kürsüye çıkan insanlardır. Dolayısıyla bu sınavı yapanlar hâkim olduğuna göre ortada bizzat hâkim güvencesi, hâkim vicdanı vardır. Bundan daha büyük güvence olur mu?"

'Kim yapacak?'
Çiçek, yargıdan gelen eleştirilere ilişkin sorularımızı yanıtlarken, şu bilgileri verdi:
"Kadrolaşma kaygısından söz ediyorlar. Ben Adalet Bakanı olarak Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na zorunluluklar dışında girmiyorum. Bu tavrımın nedeni, kurul kararlarına siyasi bir gölge düşmemesidir. Ben bu özeni gösteriyorum. Dolayısıyla hâkimler ve savcılar kendi kararlarını kendileri alıyorlar. 1972'den beri mesleğe giriş yazılı ve sözlü iki sınavla oluyor. ÖSYM'nin yaptığı yazılı sınav sonrasında yine esas itibariyle hâkim ve savcı olan kurulun yaptığı sözlü söz konusu. Bundan sonra yapılan atama henüz hâkim-savcı ataması değildir. İdari bir atamadır. Ve aday konumunda oldukları için diğer devlet memurları gibi 657 sayılı yasaya bağlı konumdadırlar. Ancak staj diyebileceğimiz süre bittikten sonra hâkim ve savcılığa atanırlar ki, buna da yine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu karar vermektedir.
Sınav aşamasından mesleğe atama aşamasına kadar geçen sürede yapılan işlemler idari işlemlerdir ve yargı denetimine açıktırlar. Dolayısıyla, yargıda kadrolaşmayı ve siyasallaşmayı kim yapacak? Hâkimler ve savcılar mı yapacak? Eğer böyle düşünülüyor ise 1972'den beri uygulanan bu sistemde iktidara gelen her parti kadrolaşma yapmış, yargıyı siyasallaştırmış demektir. Bu doğru bir mantık değildir. Çelişkidir."

Avukatların durumu
Çiçek, Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nda yapılan değişikliğin sadece avukatlıktan hâkimliğe geçişi düzenlediğini vurgulayarak, şöyle devam etti:
"Yapılan değişiklik sadece avukatken hâkim olmak isteyenlerle ilgilidir. Eskiden avukatlık yaparken hâkim olmak isteyenlerin ataması bir geçiş süreci öngörülmeden, doğrudan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından yapılırdı. Bizim getirdiğimiz değişiklik ise 35 yaşından küçük, 5 yıllık avukatlık yapmış birinin hâkimliğe geçmek istemesi halinde 6 aylık bir hâkimlik stajına tabi tutulmasıdır ve bundan sonra hâkimliğe atanmasıdır. Getirilen değişikliğin özü bu avukatların sınava ve staja tabi tutulduktan sonra atanacak olmalarıdır. Kaldı ki, bu düzenleme kanunlaşmadan önce Yargıtay, Barolar Birliği, Noterler Birliği gibi kurumların görüşüne sunulmuştur. Ve bu kurumlardan da bir itiraz gelmemiştir."
Çiçek, dile getirilen lojman sıkıntısı, özlük haklarının yetersizliği, ve istinaf mahkemelerinin kuruluşu ile ilgili eleştirilere ise katıldığını ve bu konularda iyileştirme yapılabilmesi için çaba göstereceğini de kaydetti.
Çiçek, yapılan düzenlemelerin laikliğe karşı girişimler gibi gösterilmesini ise, şiddetle reddettiğini, bu yöndeki imaları bile kendisine yapılmış büyük bir haksızlık olarak gördüğünü vurguladı.
Çiçek, eleştirileri yanıtlamakta geciktiği şeklindeki ifadelere ise, kendisine yapılan canlı bomba girişimini anımsatarak, "O gün ben can pazarındaydım. Takdir edersiniz ki, eleştirileri yeni inceleyebildim" karşılığını verdi.

fbila@milliyet.com.tr








Taha AKYOL
Özelleştirme, sendika, grev
ÖZELLEŞTİRME konusundaki gecikmelerimizin nel...
Çetin ALTAN
Erkek millet olmaktan, evrensel millet olmaya...
50yıldan bu yana yaz sağanakları bastırdığınd...
Melih AŞIK
Başbakan sözcüsü
Yeni Başbakanlık Sözcüsü Akif Beki, kısa süre...
Fikret BİLA
Çiçek: Güvence kendileridir
Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nda yapılan değiş...
Hasan CEMAL
Devrim!
Madonna, beyazlar içinde, umut ve adaletin si...
Güneri CIVAOĞLU
Ata nerede?
Bir grup ünlü mimara, İstanbul Kültür Sanat V...
Abbas GÜÇLÜ
Mimarlık Kongresi ve hüzünlü bir hikâye
Dünyaca ünlü binlerce mimara ev sahipliği yap...
Hurşit GÜNEŞ
Nasıl bir özelleştirme yapılmalı?
Türk Telekom'un satışı konusunda hükümetten f...
Nail GÜRELİ
Zonguldak'ta "can emaneti"
Kömür, öteki adıyla karaelmas Zonguldak'ın he...
Sami KOHEN
Avrasya 'dansı'na davet...
AVRASYA terimi, kapsadığı coğrafya açısından ...
Hasan PULUR
Koç gibi bakanımız olsun...
İŞPORTACILAR Mahmutpaşa'da, ya da kalabalık m...
Meral TAMER
Gökkafes ve dünyanın en kötü 10 binası
Bunu bekliyordum.
Ece TEMELKURAN
Suç kimin?
Hali vakti epey yerinde genç bir kadın. Hali ...
Güngör URAS
Devlet 'ciddi' olmaya mecbur
Telekom'u satan devlet. İhale şartnamesini ha...
M. Ali BİRAND
AB ile futbol değil rugby oynayacaksınız
Macaristan yaklaşık beş yıl süren müzakere sü...

© 2005 Milliyet