|
 |
|
|
Bilgin'e 12 saatte 14 yıl hapis
Etibank davası 12 saatlik duruşmada karara bağlandı. Bankanın eski sahibi Dinç Bilgin 14 yıl, oğlu Önay Bilgin 9 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. İkisine verilen toplam para cezası ise 689.3 milyon YTL
ESRA ALUS İstanbul
El konulan Etibank'a ilişkin 23 sanığın yargılandığı davada, bankanın eski sahibi Dinç Bilgin 14 yıl, oğlu Şevket Önay Bilgin 9 yıl 4 ay, Cavit Çağlar da 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edildi. Sanıkların tümü çete suçundan beraat ederken, mahkeme Bilgin'i 499.9 milyon YTL para cezasına çarptırıldı.
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya sanıklardan Mustafa Dinçer dışında katılan olmadı.
Yargılamanın karar oturumu 12 saat sürdü. Mahkeme, hakim ortak Dinç Bilgin'in "ihtilasen zimmet" suçunu işlediği gerekçesiyle önce 18 yıl ağır hapis cezası ve bankanın uğramış olduğu zararın üç misli olan 749 milyon YTL ağır para cezasıyla cezalandırılmasını kararlaştırdı.
Bilgin'in cezası bu suçu defaten işlediği gerekçesiyle 21 yıl ağır hapse çevrildi. Ancak Bankalar Kanunu'nun 22 / 3 - son maddesi uyarınca sanığın zimmet miktarının yani bankanın uğramış olduğu zararın kovuşturmadan sonra ve hüküm tarihinden önce ödemiş olduğu gerekçesiyle ceza 1 / 3 oranında indirilerek 14 yıl hapis, 499.9 milyon YTL adli para cezasına çarptırıldı.
Babalar suçlandı
Dinç Bilgin'in oğlu Önay Şevket Bilgin aynı suçtan dolayı 12 yıl ağır hapis cezası ve bankanın uğramış olduğu zararın 3 misli olan 284 milyon YTL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi.
Suçu birden fazla ve kasıtlı olarak işlediği gerekçesiyle 14 sene ağır hapise çevrilen Önay Şevket Bilgin'in cezası da bankanın zararının karar tarihinden önce ödenmiş olduğu gerekçesiyle 1 / 3 oranında indirilerek 9 sene 4 ay hapis, 189.4 milyon YTL adli para cezasına düşürüldü.
Bilginler, "Bankayı aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ile tahsis edilmemesi gereken kredinin tahsis suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçundan ceza almadı. Dinç Bilgin ile Cavit Çağlar da "Özel Belgede sahtecilik" suçundan beraat etti.
Kararda Önay Şevket Bilgin ve Mustafa Çağlar'ın durumu ayrıca değerlendirildi. Türk aile yapısı içinde çocukların babalarının etkisi altında kaldıkları hususlarının dikkate alındığı kaydedildi.
Diğer cezalar
Mahkeme, Şükrü Karahasanoğlu'nu 9 yıl 26 gün hapis, 278 milyon 123 bin YTL adli para, Zeki Ünal 'ı 9 yıl 26 gün hapis, 260 milyon 79 bin YTL adli para cezasına çarptırdı. Mahkeme heyeti, İsmail Hakkı Karakaya ve Mustafa Dinçer'i de "zimmet" suçundan 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkum etti. Karakaya'ya 331 milyon 46 bin YTL, Dinçer'e de 158 milyon 786 bin YTL adli para cezası veren mahkeme heyeti, Cavit Çağlar'ı da "nitelikli dolandırıcılık" suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 20 bin 830 YTL adli para cezasına çarptırdı.
Mahkeme heyeti, Mustafa Çağlar'ın "nitelikli dolandırıcılık" suçundan çarptırıldığı 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile Hakkı Cengiz Kırgül'ün "özel belgede sahtecilik" suçundan çarptırıldığı 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine hükmetti.
Mahkeme, Mehmet Nail Keçili, Türker İnanoğlu ve Nevzat Ak'ın da aralarında bulunduğu 14 sanığın beraatlarına karar verdi.
Öte yandan yeni İnfaz Yasası'na göre, Dinç Bilgin'in yaklaşık 5.5 yıl, oğlu Önay Şevket Bilgin'in 3.5 yıl hapis yatabileceği öne sürüldü.
Cavit Çağlar'ın ise cezaevinde yattığı süre göz önüne alınarak bu sürenin cezasına karşılık gelebileceği kaydedildi
Bilgin'in avukatı: Böyle bir karar beklemiyorduk
Dinç Bilgin ile Önay Bilgin'in avukatı Asım İplikçioğlu karardan sonra yaptığı açıklamada, Dinç Bilgin'in İstanbul'da olduğunu, görüştüklerini ancak, nokta olarak adresini bilmediğini kaydetti.
İplikçioğlu, "Biraz önce görüştük, karardan haberi oldu. Böyle bir karar beklemiyordu. Suçsuzluğuna inanıyordu. Ben de inanıyordum. O inançla bu savunmayı üstlendim zaten" diye konuştu.
TMSF'nin davanın menfaat çatışması olan taraflarından biri olduğunu kaydeden İplikçioğlu şunları söyledi:
"TMSF, yargı içerisinde belirleyici konumda olduğu takdirde sonuç elbette savunma açısından güçlük arzediyor. Savunma yapamıyorsunuz. Bu bağlamda bir takım itirazlarımız oldu. Gönül isterdi ki, tüm deliller özgürce toplansın, sadece davanın tarafı olan TMSF tarafından gösterilmiş deliller değil, maddi gerçeğe ulaşmak amacıyla tüm deliler değerlendirilmeliydi."
Tutuklama ile ilgili bir gelişme olmadığını belirten İplikçioğlu, öncelikle Yargıtay sürecinin olduğunu ve kararın kesinleşmesi gerektiğini ifade etti. İplikçioğlu, "İnfaza başlanması için, temyiz süreci aşılacak. Eğer yerinde bulunursa o zaman bir hapis cezasından, infazdan bahsedilebilir" dedi.
899.8 milyon dolarlık hesap çıkarılmıştı
Etibank'a 27 Ekim 2000'de el konuldu. Bankanın toplam zararı, 697 milyon dolar olarak hesaplandı. Banka hakim ortağının (Dinç Bilgin) kendi bankasından kullandığı kredilerin el konulma tarihi itibariyle 576 milyon dolar, diğer fon bankalarından kullandığı kredilerin ise 295 milyon dolar olduğu saptandı.
Ağustos 2001'de borçlarını beş yılda ödemek üzere taahhütte bulunduktan sonra ödeme planının kabul edilmesi için gerekli olan 3.6 trilyonluk ilk taksidi yatıran Bilgin'den o günden sonra para tahsil edilemedi. Ödeme planı, 13 trilyonluk ikinci taksit için erteleme isteyen Bilgin gerekli teminatı göstermediği için rafa kalktı.
Dinç Bilgin ile toplam 899.8 milyon dolarlık borcu için 17 Kasım 2003'te nihai şeklini almayan yeni bir protokol yapıldı. Bu protokol ile Bilgin, borçlarını 2018 yılına kadar uzanan vadeye bağlandı. Medya şirketlerini, Merkez Grubu'nun sahibi Turgay Ciner'e kiralayan Bilgin, daha sonra bu şirketleri Merkez Grubu'na sattı.
44 şirkete el konuldu
TMSF'nin muvafakatinde imzalanan anlaşmayla Turgay Ciner'e bağlı Merkez Grubu, toplam 433 milyon dolar ödeme yapacak. Ödemeler, 10 yılda tamamlanacak.
Bilgin Grubu'ndan ayrıca 62 milyon dolar tahsilat yapıldı. Satışa çıkarılan Etibank'a alıcı çıkmayınca, banka 'çöp banka' olarak adlandırılan Bayındırbank'la birleştirildi. Grubun el konulan 44 şirketi içindeki en değerlilerden biri olan A - Tel'in satışından da önemli bir gelir elde edilmesi bekleniyor.
'İstanbul'a geldiğinde finans durumu sıfırdı'
İstanbul'a 1982'de 'iki gömlek, bir pijamayla' gelip, borç aldığı paralarla Sabah gazetesini kuran Dinç Bilgin, iş hayatına, dedesinin Selanik'te çıkardığı ve babasının 1924'te İzmir'e taşıdığı Yeni Asır gazetesinin muhasebe servisinde çalışarak başladı. İstanbul'a geldiğinde, yanındaki Yeni Asır'ın Genel Koordinatörü Çetin Gürel'in tanımıyla "Finans durumu sıfırdı."
Dört yılda Türkiye çapında bir medya grubu kurdu. Banka sahibi oldu. Londra'da 7 katlı malikane, New York Trump Tower'da 400 metrekarelik daire (kızı Esra Bilgin'in üzerine), New York Madison Avenue'de lüks apartman (oğlu Önay Bilgin üzerine), Çengelköy'de villa (Önay Bilgin üzerine), Büyükdere'de 2 bin metrekarelik malikane, Büyükdere'de 500 metrekarelik vila, Kanlıca'da yalı, Bolu'da çiftlik (Önay Bilgin üzerine), İzmir Çeşme'de malikane, Zırhlı Rolls Royce Limusine, cip ve Mercedes 600, 60 eski model araba, Samandıra'da matbaa, 5 ilde matbaalar, İkitelli'de Medya Plaza'nın sahibi olan Bilgin ailesi, Etibank'ı alan Cavit Çağlar'la önce ortak oldu, kısa süre sonra da bankanın tüm hisselerini satın aldı.
'Öderim' demişti
Etibank, Bilgin'e geçtikten iki yıl sonra battı. BDDK'nın Bank Kapital'le birlikte el koyduğu ilk banka olma unvanını da elinde bulunduran Etibank, devleti en çok uğraştıran banka oldu. El koyma kararının ardından, "Etibank'a ve diğer bankalara olan kredilerimi son kuruşuna kadar ödeme imkanına sahibim. Ahlak anlayışım da zaten bunu emrediyor" diyen Bilgin, TMSF ile "mal kaçırma" iddiasıyla mahkemelik oldu.
2 Nisan 2001'de Etibank soruşturması kapsamında 'çete, zimmet, dolandırıcılık' iddialarıyla tutuklanan Bilgin, 10 ay cezaevinde kaldı.
Hukukçu görüşü
'Yargıtay'ın davayı bozma kararı usulden'
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Adem Sözüer:
Sanıkların durumunun yeni TCK'ya uyarlanması halinde sonucun lehte veya aleyhte çıkacağını şimdiden kestirmek zor. Yargıtay genellikle böyle yapıyor. Kararda yeni TCK'ya uyarlama istiyor. Bu esastan bozma değil. Yargıtay, yerel mahkemenin kararının yanlış olduğunu söylemiyor.
Eski kanunda etkin pişmanlık vardı. Şimdikinde kısmi pişmanlık var. Adam 100 lira borcunun 99'unu ödemişse, bu kısmi pişmanlık durumu yaratıyor. Mağdur rıza gösterirse indirim olur.
'Dava öncesi ödeme yapanın cezasında indirim olabilir'
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Süheyl Donay:
Sanıklar hakkındaki kararın yeni Türk Ceza Kanunu'na (TCK) uyarlanması bazı değişiklikler getirebilir. Yeni TCK kısmi ödeme varsa cezada indirim öngörüyor. Eski TCK'da 'etkin pişmanlık' vardı. Bu değişti. Banka davalarında, hakim ortak ödeme yapmışsa bu indirim nedeni oluyor. Ödeme, soruşturma, dav öncesi başlamışsa cezanın üçte ikisi indirilebiliyor. Dava aşamasında başlamışsa üçte biri indirilebiliyor. Ancak müştekinin (davcının) şikayetini geri alması koşuluyla bu indirim olabiliyor. Yeniden yargılama sürecinde bu müşteki kim, TMSF mi, mudiler mi, Hazine mi bu da ortaya çıkacak. Balkaner ödeme yapmışsa, bunun zamanına göre ve davacının rızasıyla indirim olabilir. Mahkeme bunları inceler.
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
İletişim Kurumsal
Emlak
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
