Sık Kullanılanlara Ekle  Açılış Sayfası Yap  Sitene Ekle  İletişim    Kurumsal 17 Aralık 2005 / Cumartesi  
   Milliyet Online    Emlak    Arabam    Kariyerim    Cumartesi    Pazar    Ege    Seri İlanlar    İnteraktif 
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  TEKNOLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Bilişim
  Eğitim
  TV Rehberi
  Tatil

Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
Her şey serbest


İstanbul'un asayişiyle kurusıkı tabancaların İstanbul'da Valilikçe yasaklanmayışını konu yaptığım yazım üzerine Sayın İstanbul Valisi Muammer Güler aradı. İstanbul'un asayişi konusundan çok, kurusıkı tabancaların niye yasaklanmadığını izah etti. Aktarıyorum.
İstanbul dışında pek çok il valisi kurusıkı tabancaların satışını, bunların ile sokulmasını ve taşınmasını yasakladılar. Bunu biliyorum, yasağa uymayanlardan yakalananlar, o tarihte yürürlükte olan TCK 526. maddesi uyarınca adliyeye sevk edilip haklarında dava açılmış. TCK 526. maddesi kısaca, yetkili makamlar tarafından verilen emirlere uymayanları cezalandıran bir madde. Aleyhine dava açılanlardan mahkûm olanların mahkûmiyetinin Yargıtay'da bozulmuş olduğunu ifade edip yeni TCK'da da yetkili mercilerce verilen emirlere riayet etmeme suçunun çıkarılarak kabahatlere dair 5326 S.K.'a sokulduğunu söyledi. Başka illerdeki gelişme karşısında yasaklama kararını almadığını ifade etti.
Doğrusu bu hususta eleştirinin muhatabı sadece İstanbul Valisi değil. Şöyle:
İl İdaresi Kanunu valinin görevlerini sayarken, "İl sınırları içinde huzur ve güvenliğin, kişi dokunulmazlığının, tasarrufa müteallik emniyetin, kamu esenliğinin sağlanması ve önleyici kolluk yetkisi valinin ödev ve görevlerindendir, demektedir."
Yani vali bayramlarda çat-pat patlatılmasını yasaklayabilecek ama suç işlemek için en cazip araç haline gelen kurusıkı tabancayı yasaklayamayacak. Çünkü bu husus kişi dokunulmazlığı ve kamu esenliğini ilgilendirmiyor. İşin ilginci, Yargıtay, kararında, bu tabancalardan "oyuncak tabanca" diye söz ediyor.
Bu yetmiyormuş gibi 1.6.2005 tarihinden itibaren yetkili makamların emrine riayetsizlik suç olmaktan çıktı. 100 YTL para cezasını gerektiren "kabahat" oldu. Yani sonuç o ki suç işlemeye niyeti olan için bundan daha elverişli ortam bulunmaz. Bu günlerin kıymetini bilsinler bütün sistem suçlular için çalışıyor.
Masum vatandaş mı? O da kim?

tamerheper@host.com








Taha AKYOL
Ayağımıza kurşun sıktık
BAŞKA ne diyeyim, bilmiyorum. Orhan Pamuk dav...
Çetin ALTAN
Küçük küçük kareler...
İstanbul'u, hatta Köyceğiz'i de bilen, Rotter...
Melih AŞIK
Olli'nin küstahlığı
Türkiye, AB karşısında sürekli ezik durdukça ...
Fikret BİLA
Kerkük'ün dört kapısı
Irak'ta seçimler yapıldı.
Hasan CEMAL
Yeni bir 28 Şubat mı?
Bahçeşehir Üniversitesi'nde geçen gün bir gru...
Güneri CIVAOĞLU
Tarihe tel örgü
Yazar için savunulan özgürlük, tarihten de es...
Can Dündar
'Bu meseleyi halledemez miyiz?'
Radikal'de Hasan Celal Güzel yazdı.
Abbas GÜÇLÜ
İmam hatipler, OKS ve YÖK
Meslek lisesi mezunlarına açık lise yoluyla ü...
Semih İDİZ
Tarih Fransa'nın elinde patlıyor
Orhan Pamuk'u eleştirmek için söylemiyorum. Ç...
Sami KOHEN
Sınır tanımayan ittifak
NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Scheffer'in...
Hasan PULUR
Bizim mucitler!
HANİ insan hayretini, şaşkınlığını belirtmek ...
Derya SAZAK
İki dava
Rektör Yücel Aşkın ve romancı Orhan Pamuk dav...
Meral TAMER
Sivil itaatsizliğin babası kim?
Yıl: 1846
Tamer HEPER
Her şey serbest
İstanbul'un asayişiyle kurusıkı tabancaların ...
Yaman TÖRÜNER
Dalan, yine yapacağını yapmış
İyi bir hastaneden bahsetmek için, 5 unsur ge...
Güngör URAS
Sabancı Müzesi'nde 'cumartesi konserleri'
Sabancı Müzesi'nde cumartesi konserleri başla...
M. Ali BİRAND
Asıl, Türk kendini yargılıyor
İlk defa Olli Rehn (AB Komisyonu genişlemeden...

© 2005 Milliyet