|
Bu yasalarla nereye kadar?
Yetişkin bir kız, evden ayrılıyor ve bir kuaförde çalışmaya başlıyor. Ailesi namusumuz lekelendi deyip ölüm kararı alıyor ve kız işyerinde baba ve kardeşi tarafından öldürülüyor. Bakılan davada ise tahrik unsurları bulunduğundan cezada indirime gidiliyor. Yetmiyor, sanıkların iyi halinden dolayı bir başka indirim uygulanıyor. Şu hale bakın, reşit yetişkin bir kız çalışmak için evden ayrılınca, evden kaçtı muamelesi görüyor. Diyelim ki, bu yöresel bir inanış, peki ya mahkeme, bu görüşe katılabilir mi?
Mahkeme ve sair kurumlar yetişkin birinin çalışma amacıyla evden ayrılmasını, bir işte çalışmasını tahrik unsuru olarak görebilir mi? Bu yöresel hatayı yapanları haklı bularak yanlışlığı nasıl düzeltiriz? Bitmedi, eski kanuna göre 59. madde indirimi dediğimiz, yeni yasaya göre 62. madde. Aşağıda metni görülen maddenin böyle bir olayda uygulandığında kamu vicdanı bunu kabul eder mi?
Bu konuda kamuoyu oluşmasını bekliyorum. Bu tersliğe sair köşe yazarlarının da dikkat çekmesini diliyorum. Kamu vicdanının kabul etmeyeceği bu ve bunun gibi maddeleri eleştirmek için de hukukçu olmak gerekmiyor. Madde şu: "Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine müebbet hapis, müebbet hapis cezası yerine yirmi beş yıl hapis cezası verilir. Diğer cezaların altıda birine kadarı indirilir."
Bu madde, duruşmalarda uslu duran her sanığa uygulandı. Bir tarafta yok yere öldürülen bir genç kız, diğer tarafta duruşmalarda efendi efendi duran bir sanık ve cezasından bayağı iyi bir indirim. Bunun akıl ve mantıkla telif edilen tarafı var mı? Yani yasa bu haliyle yine suçluyu koruyor. Bunun için hukuk sisteminin baştan sona sorgulanması gerektiğini yazıyorum. Yasalar neredeyse toptan değişti iyi güzel de yaraya merhem oldu mu? Hayır olmadı, en kısa zamanda sil baştan yeniden yapılmalı, yapılmazsa bilin ki halimiz harap.
tamerheper@host.com
|
|