Sık Kullanılanlara Ekle  Açılış Sayfası Yap  Sitene Ekle  İletişim    Kurumsal 07 Ocak 2006 / Cumartesi  
   Milliyet Online    Emlak    Arabam    Kariyerim    Cumartesi    Pazar    Ege    Seri İlanlar    İnteraktif 
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  TEKNOLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Bilişim
  Eğitim
  TV Rehberi
  Tatil

Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
Bu yasalarla nereye kadar?


Yetişkin bir kız, evden ayrılıyor ve bir kuaförde çalışmaya başlıyor. Ailesi namusumuz lekelendi deyip ölüm kararı alıyor ve kız işyerinde baba ve kardeşi tarafından öldürülüyor. Bakılan davada ise tahrik unsurları bulunduğundan cezada indirime gidiliyor. Yetmiyor, sanıkların iyi halinden dolayı bir başka indirim uygulanıyor. Şu hale bakın, reşit yetişkin bir kız çalışmak için evden ayrılınca, evden kaçtı muamelesi görüyor. Diyelim ki, bu yöresel bir inanış, peki ya mahkeme, bu görüşe katılabilir mi?
Mahkeme ve sair kurumlar yetişkin birinin çalışma amacıyla evden ayrılmasını, bir işte çalışmasını tahrik unsuru olarak görebilir mi? Bu yöresel hatayı yapanları haklı bularak yanlışlığı nasıl düzeltiriz? Bitmedi, eski kanuna göre 59. madde indirimi dediğimiz, yeni yasaya göre 62. madde. Aşağıda metni görülen maddenin böyle bir olayda uygulandığında kamu vicdanı bunu kabul eder mi?
Bu konuda kamuoyu oluşmasını bekliyorum. Bu tersliğe sair köşe yazarlarının da dikkat çekmesini diliyorum. Kamu vicdanının kabul etmeyeceği bu ve bunun gibi maddeleri eleştirmek için de hukukçu olmak gerekmiyor. Madde şu: "Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine müebbet hapis, müebbet hapis cezası yerine yirmi beş yıl hapis cezası verilir. Diğer cezaların altıda birine kadarı indirilir."
Bu madde, duruşmalarda uslu duran her sanığa uygulandı. Bir tarafta yok yere öldürülen bir genç kız, diğer tarafta duruşmalarda efendi efendi duran bir sanık ve cezasından bayağı iyi bir indirim. Bunun akıl ve mantıkla telif edilen tarafı var mı? Yani yasa bu haliyle yine suçluyu koruyor. Bunun için hukuk sisteminin baştan sona sorgulanması gerektiğini yazıyorum. Yasalar neredeyse toptan değişti iyi güzel de yaraya merhem oldu mu? Hayır olmadı, en kısa zamanda sil baştan yeniden yapılmalı, yapılmazsa bilin ki halimiz harap.

tamerheper@host.com








Taha AKYOL
YÖK'ten cevap var
YÖK Başkanı Sayın Prof. Erdoğan Teziç, dünkü ...
Çetin ALTAN
Kaygılarla beneklenmiş bir tatil başlarken...
Özellikle sevmedikleri işlerde çalışan ve yıl...
Melih AŞIK
Bürokratik kaçış!
Petrol İş Sendikası, "TÜPRAŞ'ın özelleştirilm...
Fikret BİLA
Bakan Eker: Ölümlerin nedeni sosyoekonomik
Kuş gribinin görüldüğü bölgelerde incelemeler...
Hasan CEMAL
Devlet, devletliğini göstersin!
Kuş gribinden üç çocuğunu yitiren Doğubayazıt...
Güneri CIVAOĞLU
Ruhların morgu
Karanlıkta Dans ve Dogville (Köpekkent) filml...
Can Dündar
Kuş gribini araştıran enstitüyü kim kapatmıştı?
Kuş gribi konusunda esprideki gibi- Ortadoğu ...
Abbas GÜÇLÜ
En iyi karne, hangi karne?
Bugünlerde eminim ki pek çoğunuz 23 günlük ta...
Semih İDİZ
Dünya, Ariel Şaron için mateme boğulmayacak
Ariel Şaron döneminin kapanıyor olması, Ortad...
Hasan PULUR
Taşları bağlayıp köpekleri salarsanız...
YÖNETİCİLİK nedir? "Hiç kimseyi memnun etmeme...
Derya SAZAK
Kuş gribinden ölüm
Radyasyonlu çaydan, tavuk etine bir Türkiye k...
Meral TAMER
Sosyal sorumsuzluk projeleri!
Radikal yazarı Uğur Gürses, "Tüketici sosyal ...
Tamer HEPER
Bu yasalarla nereye kadar?
Yetişkin bir kız, evden ayrılıyor ve bir kuaf...
Yaman TÖRÜNER
Kişisel haklar bildirgesi
Bize saygılı davranılmasını isteme hakkımız v...
Güngör URAS
Gazda alternatifsiz ve çaresiz değiliz
Doğalgaz konusunda "karalar bağlıyoruz". Rus ...
M. Ali BİRAND
10 gün sonra yeniden buluşmak üzere
Kurban Bayramı bu defa çok iyi geldi. Öylesin...

© 2006 Milliyet