Herkes düşünce ve ifade özgürlüğü hakkına sahiptir; bu hak serbestçe düşünme, hangi yoldan ve nereden olursa olsun bilgi ve görüş alma, araştırma ve yayma özgürlüğünü içerir.
İnsan Hakları Evrensel bildirgesi |
|
|
|
|
 |
|
|
Okur görüşleri
Donduran tartışma
İstanbul'a gelmesi beklenen "Sibirya soğukları" tartışmaya yol açtı. Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş'ın, "Sıcaklık eksi 20 derece hissedilecek" sözlerine karşın Meteoroloji'nin "En düşük eksi 4 olur" açıklaması kafaları karıştırdı.
Önder Ökten adlı okurumuz Milliyet'e şu notu göndermiş:
"Haberiniz bir tartışmayı ortaya koymuyor sadece hissedilen derece kavramı ile ölçülen derece kavramını yanlış kullandığınızı gösteriyor.
AKOM'un yayımladığı 18. 01. 2006 tarihli yazılı raporda hissedilen derecenin -20 derece civarı olacağı yazıyor. Bu raporu yazan da bir Meteoroloji Mühendisi. -5 derecede hissedilen derece zaten hafifi rüzgârda bile -10 derece civarında olur. Hava -3 derece olsa bile Meteoroloji'nin olacağını söylediği tipi ile (kuvvetli olacağı söylenen kuzey rüzgârı ile) -20 derece gayet mümkün görünüyor.
Doğalgazda artış
Barış Uğurlu adlı okurumuz 19 Ocak tarihinde Milliyet'te çıkan "Ermenistan'ın gaz fiyatı da iki kat arttı" haberindeki başlık hatasına dikkat çekiyor:
"Haberde Ermenistan'ın aldığı doğalgazın birim fiyatının 56 $'dan 110 $'a yükseldiğinden söz ediliyor. Halbuki bu durumda fiyatın bir kat yükselmesi gerekiyor. İki katına çıkmasından bahsedilmek istenmiş herhalde."
'Ülkücü' nitelemesi
Bazı okurlarımız Milliyet'in Ağca haberlerini verirken kullandığı "Ülkücü Katil" nitelemesinden duydukları rahatsızlığı ilettiler.
Muzaffer Doğan, "Ağca'yı ben de protesto ediyorum. Ancak ülkücüleri rencide eden bir ifadeniz var!" diyor. İsmini vermeyen bir öğretim görevlisi de "Lütfen ifadenize dikkat edin ülkücü katil diyerek bütün ülkücülere haksızlık yapıyorsunuz. 80 öncesi dönemde değiliz" diyerek tepkisini dile getirdi.
Özellikle haber başlıklarında genelleme içerecek biçimde "yargı"da bulunmaktan kaçınmak gerekiyor.
Egebank açıklaması
İstanbul Barosu Başkanı avukat Kazım Kolcuoğlu, 18 Ocak tarihli Milliyet'te çıkan "bilirkişi isyanı" haberiyle ilgili bir açıklama gönderdi.
Yayımlıyoruz:
"Onlar da patronun tetikçisi gibi çalıştı, ifadesinin tırnak içinde verilmesi haber başlığı ile doğrudan ilişki kurulmasına ve yanlış anlaşılmaya yol açacak nitelikte olmuştur. Telefon görüşmesinde münhasıran Egebank bilirkişisi değil, genel anlamda ülkemizde ve yargı sistemimiz içinde bilirkişi kurumunun işleyişi eleştirilmiş ve diğer bir konu olarak imzanın bağlayıcılığı üzerinde durulmuştur. Konuşmanın haberleşmesi sırasında uğradığı kısaltmalar Egebank davası üzerinde yoğunlaşmış görünüm vermesi istenen ve amaçlanan bir sonuç değildir."
|
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Emlak
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
