|
 |
|
|
Prof.'lara Pamuk formülü
Prof. Kaboğlu ile Prof. Oran hakkında TCK'nın 301. maddesinden açılan dava durduruldu. Adalet Bakanlığı, Pamuk davasındaki gibi karar alırsa, profesörler sadece 216. maddeden yargılanacak
TÜRKER KARAPINAR Ankara
"Azınlık Hakları Raporu" nedeniyle 5 yıla kadar hapisleri istenen eski Başbakanlık İnsan Hakları Danışma Kurulu (İHDK) Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu ile eski kurul raportörü Prof. Dr. Baskın Oran hakkındaki yargılama, "yargı organlarını aşağılama" suçlaması yönünden durduruldu.
"Halkı kin ve düşmanlığa tahrik" suçlamasından savunma yapan Kaboğlu "Silah mı çektik? Rapor mu yırttık? Hakimlere ders vermiştik. Şimdi ders alıyor gibi hissediyorum" dedi.
30 avukat savundu
Anayasa'da "Türk" kavramı yerine "Türkiyelilik" kavramının kullanılmasını savunan rapor nedeniyle haklarında TCK'nın "yargı organlarını aşağılama" başlıklı 301 ve "halkı kin ve düşmanlığa tahrik" başlıklı 216. maddeleri uyarınca dava açılan Kaboğlu ve Oran, dün Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakim önüne çıktı. AB Komisyonu ile ABD, İngiltere, Fransa, Almanya, Danimarka, Hollanda, Kanada ve İsviçre büyükelçiliklerinin temsilcilerinin de izlediği duruşmada iki profesörü 30'a yakın avukat savundu.
Kaboğlu'nun düzenlediği basın toplantısında elindeki raporu alarak yırtan Kamu - Sen Genel Sekreteri Fahrettin Yokuş'un müdahillik talebi reddedildi. Hâkim Avni Mis, raporun kaleme alındığı tarihte eski TCK'nın yürürlükte olduğunu, yeni TCK'daki 301. maddeye karşılık gelen 159. maddeye göre Adalet Bakanlığı'nın izni olmadan yargılama yapılamayacağını söyledi.
Böylece 301. madde yönünden dosya, yargılama izni için yazar Orhan Pamuk davasında olduğu gibi Adalet Bakanlığı'na gönderildi.
'Övsek böyle olmazdı'
Kaboğlu, 216. madde yönünden yaptığı savunmasında şöyle konuştu: "Milliyetçi kesimlerle, Kızıl Elma denilen grubun tepkisini çektik. Hükümeti sadece övseydik gözde bir kurul olacaktık. Yargı kararlarını övseydik bugün karşınızda olmayacaktık."
'Türkiye bölünmedi'
Oran da savunmasında şunları söyledi: Savcının hangi cesaretle bilimsel görüşlere ceza istediğini anlamıyorum. Lozan Anlaşması'nı araştırıyor. Anlaşmayı yazanlar yanlış mı yazmış? Rapor yayımlanalı 17 ay oldu, Türkiye bölünmedi. Ben, eleştiri yapmak için devletten maaş alıyorum. Rapor suçsa, onu ben yazdım."
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Emlak
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
