|
 |
|
|
Hayvan çizimi hakaret mi?
Erdoğan'ın, "Başbakanı hayvanla karikatürize etmek özgürlük değil" sözlerine karikatüristler, "Hayvan hakaret değil, bir semboldür" diyerek tepki gösterdi
GÜRKAN AKGÜNEŞ İstanbul
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın, Penguen dergisi aleyhine açtığı 40 bin YTL'lik tazminat davasının Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce reddedilmesi üzerine yaptığı, "Siz bu ülkenin başbakanını veya herhangi bir şahsı hayvanla karikatürize etmeye yönelirseniz buna hiçbir zaman özgürlük denemez" açıklaması karikatüristlerin tepkisine yol açtı.
Haslet Soyöz (Milliyet): Bir adamı keçi gibi çizersen ona keçi demiyorsun, ona inatçı diyorsun. Başbakan yetiştiği kültür açısından olaya baktığı için anlayamıyor. Ercan Akyol (Milliyet): Hayvan sembolü bir göndermedir. Kişinin, karikatürle kendini özdeşleştirmesi gereksiz. Rönesans'tan beri çiziliyor. 17. yüzyılda Fransa'da kralları hayvan olarak çizdiler. Latif Demirci (Hürriyet): İnsanın hayvan olarak çizilmesinin hakaret içermeyeceğini düşünüyorum. Çizerin kendi otosansürü var zaten. İnsanı hayvan olarak çizmek sevimli bir şey de olabilir.Osman Turhan (Zaman): ABD'de bize göre akla gelemeyecek derecede hakarete varan karikatürler var. Bush, Blair köpek şeklinde çiziliyor. Bizde değerler daha farklı, kalemimizi ona göre oynatmalıyız.Musa Kart (Cumhuriyet): Mahkemenin verdiği kararı büyük bir kazanım olarak yorumluyorum. Başbakan savunuyor göründüğü evrensel değerlere uyum göstermekte güçlük çekiyor. Cem Kızıltuğ (Zaman): Kimi çizer hayvan tiplemesini çok komik çiziyor ama espriyle pekişince patlıyor. Çizdiğiniz tip, espriyle desteklenince, ne kadar komik olursa olsun, Başbakan da olsa rencide olabiliyor. Hayvan olmuş, eşya olmuş önemli değil. Önemli olan espri.
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Emlak
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
