|
 |
|
|
"Tütün çağı"nın yeni tartışması
Sigara yasağına ilişkin yasa tasarısının Avam Kamarası'nda onaylanması özgürlüklerin kısıtlanması konusunda İngiltere'de yeni bir tartışma başlattı
londra
İngiliz Parlamentosu (Avam Kamarası) tüm ruhsatlı eğlence yerlerinde, kamuya açık ortamlarda ve kulüplerde sigara içmeyi yasaklayan tasarıyı onayladı. Hem de 184'e karşı 384 kabul oyuyla. Böylece, topluma açık hemen her yerde sigara yasağının yasalaşması için ilk adım atılmış oldu. Şimdi top Lordlar Kamarası'nda. Eğer Lordlar Kamarası da yasa tasarısını onaylarsa 2007 Temmuz'undan itibaren Britanya'da ne kamuya açık yerlerde ne kulüplerde ne de ruhsatlı yerlerde sigara içilebilecek.
Yasaklama kararı kamuoyunu ikiye böldü. Kimilerine göre parlamento çoğu zaman olduğu gibi- ne yaptığını bilmiyor, kimilerine göre de sigarayı yasaklamaya çalışarak halka büyük iyilik yapıyor.
Avam Kamarası'nın oylama öncesindeki oturumunda konu öyle bir tartışıldı ki etkilenmemek elde değil. Parti politikası çerçevesinde oy verme şartı kaldırılınca milletvekilleri konuyu ciddiyet, sorumluluk ve vicdanları doğrultusunda tartıştılar, oylarını verdiler. Sigaranın zararları önyargıyla değil, değişik görüşlere açık olarak tartışıldı. Eski Sağlık Bakanı George Young'a göre ise bu bir tartışma değildi. Meclis başkanının liderliğindeki Meclis Sağlık Komitesi'nin pratik bilimsel tutumu onayın alınmasında büyük rol oynadı.
Yılda 106 bin kurban
Şüphesiz sigara bir bağımlılık. Bu bağımlılıktan kurtulmak isteyenlerin sadece manevi desteğe değil, yardıma da ihtiyaçları var. Sigara içen İngilizlerin üçte ikisi bırakmak istiyor, beşte dördü ise sigaraya başladıkları için pişmanlık duyduğunu söylüyor.
Sigarayı bırakmak için bantlar ve diğer tedavi yöntemleri faydalı oluyor ama milletvekilleri Britanya'nın tümünde olduğu gibi İngiltere'yi de "tam yasak bölge" içine sokmakla ülkelerinde yıllardır hüküm süren "tütün çağı"nı kapatmak için büyük bir adım attılar.
Kimilerine göre, İngiltere'de sigara yasağı tasarısının onaylanması, şimdiye kadar bu hükümetin kişisel hakları kısıtlamak için dayattığı en kötü kararlardan biri. Yine kimilerine göre Muhafazakar ve Liberal Demokrat Parti milletvekillerinin de bu denli anti-liberal bir karara destek vermiş olmaları çok düşündürücü.
Yasağın uygulanması durumunda "kişisel haklar" konusu sorun yaratacak gibi görünüyor. Pasif sigara içiminin etkili olduğu özel mekanlarda sigara serbestisi yasal oldukça bu çelişki her zaman var olacak.
Gerçekte sigara, İngiliz toplumu için önlenebilir ölüm nedenlerinin başında geliyor. Her yıl 106 bin kişi bu nedenle ölüyor. Bu ölümlerin çoğu uzun bir hastalık döneminin arkasından geliyor.
Kararın saygınlığına gölge düştü
Sigara bağımlılığını önlemek, toplum sağlığını korumak bu hedefler için harcanan devlet parasının daha faydalı yerlerde kullanabileceği anlamına geliyor. İşte İngilizler de tam bu noktada ikiye bölünüyor. Bu ne politik etikle ilgili
ne de kontrolcü bir devlet anlayışıyla. Sorumluluk taşıyan, prensip sahibi bir toplum sağlığı politikası 150 yıl önce başlayan Edwin Chadwick çağının mihenk taşıydı adeta.
Parlamentoda konuyla ilgili tartışmalarda, hükümet sigaranın yasaklanması için ileri sürdüğü argümanlarda biraz daha tutarlı olsaydı karara saygı duyacaklarını belirten İngiliz köşe yazarlarından bazılarına göre bu karar yardımseverlikten çok politik amaçlar için alınıyor. Ayrıca kararın parti politikalarından bağımsız olarak serbest oylama ile kabul edilmesi parlamentonun aldığı kararın saygınlığına gölge düşürdü yine bu çevrelere göre.
Sigaranın sağlığa zararını kimse tartışmıyor. Ama alkol gibi başka birçok alışkanlığın da sağlığa zararlı olduğu düşünülürse (İngiltere'de alkol satışı 24 saat serbest) hükümetin aldığı bu karar insanı düşündürtüyor.
Kulüp üyeleri tepkili
Çalışanların ne olursa olsun işyerlerinde sigara dumanından korunmaları tabii ki hakları. Halkın gittiği pub ve barlardaki yasaklama bir yere kadar anlaşılır ama kulüplerdeki yasaklama gerçekleşirse büyük tepki görecek gibi görünüyor.
Kulüplerin özelliği, üyelerinin davranış biçimlerini belirleyen kurallara sahip olmaları değil mi? Hükümetin yasak kararıyla kulüplerin bu özelliklerinin bir anlamı kalmayacak. Kısacası hükümet bu hakkı kişilerden almış olacak. Yani halktan çok, kendi özel zevklerinden birinden mahrum kalma endişesini duyan seçkin kulüplerin üyelerini vuracak bir yasak bu.
İşin en kötü tarafı ise alınan bu gibi kararların ileride hukuki açıdan bir emsal teşkil etmesi. Geçen yıl, yüzyıllardır süren av köpekleriyle avlanmanın yasaklanması ve ardından sigara yasağının parlamentodan geçmesi üzerine İngilizler bundan sonra kim bilir daha hangi özgürlüklerinin kısıtlanacağını ya da ellerinden alınacağını düşünmeye başladı.
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Emlak
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
