Sık Kullanılanlara Ekle  Açılış Sayfası Yap  Sitene Ekle  İletişim    Kurumsal 10 Mart 2006 / Cuma  
   Milliyet Online    Emlak    Arabam    Kariyerim    Cumartesi    Pazar    Ege    Seri İlanlar 
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Bilim ve Teknoloji
  Kültür ve Sanat
  Eğitim
  TV Rehberi
  Tatil
Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
AKP'li başkana AKP'li eleştirisi

Şemdinli Komisyonu'nun AKP'li üyesi Yıldız, savcıya ifade gönderen başkan Sıvacıoğlu'nun hatalı olduğunu belirterek, 'Gizli bir araştırmaydı' dedi

Saliha Çolak - Ankara


TBMM Şemdinli Araştırma Komisyonu'nun AKP'li hukukçu üyesi Artvin Milletvekili Orhan Yıldız, Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt'a ağır suçlamalarda bulunan Diyarbakır Söz gazetesinin sahibi Mehmet Ali Altındağ'ın komisyona verdiği bilgileri savcı Ferhat Sarıkaya'ya gönderen AKP'li Komisyon Başkanı Musa Sıvacıoğlu'nu eleştirdi.

'Savcı isterse çağırır'
Yıldız, "Biz Meclis Komisyonu'nda gizli bir araştırma yürütüyorduk. Burada anlatılanları, isteyen Cumhuriyet Savcısı da olsa dışarı göndermemek gerekirdi. Savcılık bu ifadelere gerek duyuyorsa, zaten bize bilgi veren kişiyi celp çıkararak ifade vermeye çağırabilir" dedi.

'Çok iddialı'
Milliyet'in sorularını da yanıtlayan Yıldız, Şemdinli iddianamesini de sağlam kanıtlara dayandırılmayan "çok iddialı bir iddianame" olarak değerlendirdi. Yıldız şunları kaydetti:
"Cumhuriyet Savcısı'nın tespitlerini internetten okudum, değişik tespitleri var. Yani bir davanın içinde değişik tespitlerin değerlendirilmesi pek kolay görünmüyor. O iddiaların çok güçlü donelerle pekiştirilmesi çok zor. Çünkü görülmekte olan yargı sürecine ilişkin olay değil.
Ben bir hukukçu olarak görevime giren konu söz konusu ise delillerden hareketle kendi iddiamı hazırlarım ama başka bir merciin görevi ile ilgili olarak herhangi bir iddia varsa onu ilgili merciiye havale ederim. Olayın değerlendirmesini ona bırakırım, bir iddia ortaya koymadan.
Bazı konularda çok değişik tespitler ortaya koyduğunuz zaman, risk alıyorsunuz. Aynı zamanda siyasi bir tartışma ortaya koyuyorsunuz. Böyle bir tartışma açtığınız zaman iddianamenizde, elinizde son derece sağlam kanıtlar olması gerekir. Savcının durumu o kadar kolay değil.
İddianame sağlam temellere oturmuyorsa bu geri çevrilebiliyor. Bir kişi ile ilgili kamu davası, ceza davası açılmışsa çok sağlam deliller ortaya konulması lazım tabii ki en az yüzde 90 - 95, sonucun belli olması lazım. Bizde bu maalesef yüzde 50'lere düşüyor. Kurumlar yara alıyor.

'İyi ki asker sakin'
Ben gerçekten özellikle şu açıdan seviniyorum milletvekili olarak; en sakin, en sağduyulu yaklaşımı olayın muhatapları yapıyor. Yani asker yapıyor. En sağduyulu yorumu."




SİYASET
AKP'li başkana AKP'li eleştirisi
Cuması sorun oldu
Adliyeye silahla gitmiş
Emekli paşanın Irak bakışı değişti
Unakıtan'dan Yeni Şafak'a Baykal davası
Tutanak Torun'u yalanladı
HSYK: İnceleme müdahale değil
Baykal ve Mumcu'ya suç duyurusu
Şener, Pekineller'in konserini kaçırmadı
Arınç: Hukuka aykırılık bulunmuyor






Olay Yaratan Şemdinli İddianamesi (PDF) (DOC)

Taha AKYOL
Pakistan'da Amerika ve Türkiye
DEPREMDE en çok zarar gören Muzafferâbad bölg...
Fikret BİLA
Büyükanıt iddianameye nasıl taşındı?
Van Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın hazırladığı Ş...
Hasan CEMAL
Bomba!
Dizginler bazen boşalır. Siyaset kendi deli m...
Güneri CIVAOĞLU
Beyaz gömlek
Büyükbabam askeri doktordu.
Derya SAZAK
CHP'li Canan'dan Savcı'ya destek
Şemdinli iddianamesi nedeniyle Genelkurmay, h...


 AB Ulusal Programı (Giriş ve Siyasi Kriterleri)


 AB - Katılım Ortaklığı Belgesi
 Kopenhag Kriterleri

© 2006 Milliyet