|
 |
|
|
Yargıdan özgürlük ve hukuk dersi
Başbakan'ın 'Tayyipler Âlemi' karikatürü nedeniyle açtığı ve kaybettiği davanın gerekçeli kararı yazıldı: Güç oranında eleştirilere açık olunmalı, tazminat silah gibi kullanılmamalı
ANKARA Milliyet
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın, çeşitli hayvan figürleriyle tasvir edildiği "Tayyipler Âlemi" başlıklı kapak karikatürü nedeniyle Penguen dergisi aleyhine açtığı 40 bin YTL'lik tazminat davasını reddeden Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, gerekçeli kararında "fikir özgürlüğü" dersi verdi.
Kararda bilim adamları, sanatçılar, düşünürler, yazarlar ve şairlerin tazminat silahıyla susturulduğu bir toplumda fikir zenginliğinin oluşamayacağı belirtilerek, Erdoğan'ın sahip olduğu güç oranında eleştirilere de açık olması gerektiği vurgulandı.
Kedi gibi tasvir edildi
Penguen dergisi, karikatürist Musa Kart'ın Erdoğan'ı kedi olarak tasvir ettiği karikatür nedeniyle tazminat ödemeye mahkûm edilmesinin ardından, "Tayyipler Âlemi" başlıklı bir karikatür yayımladı. Erdoğan'ın bu nedenle açtığı tazminat davasını reddeden yargıç Beyhan Azman, gerekçeli kararını tamamladı.
Kararda, adalete duyulan güvenin sarsılmaması için yargının siyasi düşünceyle hareket etmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kişiye ve şartlara göre değişiklik gösteren bir değerlendirmeden ibaret olacak hüküm yerine, her bireyin kendi yapacağı yargılama sonucu vereceği hükme uygun bir çözüm getirilmesi gerektiği vurgulandı.
Hangileri hukuka aykırı sayılabilir?
KARARDA, hukuka aykırı nitelendirilebilecek karikatürlerin özellikleri şöyle sıralandı: "Gerçekte var olmayan olguları varmış gibi göstermeye çalışan, kişileri ve kurumları toplum içinde küçük düşürmeyi, bu durumdan maddi-manevi çıkar elde etmeyi amaçlayan, toplumun belli bir kesiminin infialine neden olan karikatürler."
Karikatür nedir?
KARARDA karikatür sanatı şöyle tanımlandı: "Kişi ya da olayların gülünç, alışılmadık, çelişkili yanlarını yakalayarak, abartılmış çizgilerle mizaha dönüştürme sanatı olan karikatür, güldürmeyi ve düşündürmeyi amaçlar. Ele alınan insan değil, onun tutum ve davranışlarıdır. Gülünç duruma düşen insanın kişilik haklarının ihlal edildiğini savunması halinde, karikatürün sanat türü değil hakaret etmenin bir yolu olduğu sonucu doğar. Bu durumda karikatürün yasaklanması gerekecektir."
Tazminatı fikir özgürlüğünün karşısında silah durumuna getirmemek gerektiğinin vurgulandığı kararda, kimine doğru gelen fikrin, kimine yanlış gelebileceği, kişinin fikirlerinin zamanla değişebileceği belirtildi. Fikirlerin olumsuzu da içerebileceğinin belirtildiği kararda, "Önemli olan bunların serbestçe ifade edilmesidir. Toplumun temel taşlarından biri, düşünceyi açıklama-yayma özgürlüğüdür. Sanatçıların fikir özgürlüğünün demokratikleşmeye katkısı göz ardı edilemeyecektir" denildi.
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Emlak
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
