Herkes düşünce ve ifade özgürlüğü hakkına sahiptir; bu hak serbestçe düşünme, hangi yoldan ve nereden olursa olsun bilgi ve görüş alma, araştırma ve yayma özgürlüğünü içerir.
İnsan Hakları Evrensel bildirgesi |
|
|
|
|
 |
|
|
Okur görüşleri
Sahil yolunda 'hukuk' tartışması
Karayolları, mahkemelerin verdiği üç ayrı iptal ile yürütmeyi durdurma kararlarına rağmen Karadeniz sahil yolu Aksu geçişinde inşaatı yeniden başlatınca, Milliyet 11 Mart'ta konuyu "Hukuk sahil yolunda ezildi" başlığıyla sayfalarına taşıdı. Şükran Özçakmak imzasıyla yayımlanan habere, Karayolları Genel Müdürlüğü, yapılan işlemin "yasal" olduğunu belirterek bir açıklama gönderdi. Karayolları Genel Müdürlüğü'nün açıklaması kısaca şöyle:
"Kıyı mevzuatı ve imar mevzuatı gereği olan ve mahkeme kararında belirtilen usul takip edilmiştir. Bu nedenle daha önce sit olan bu yer, Trabzon Koruma Kurulu'nca sit kapsamından çıkarılmıştır. Genelkurmay Başkanlığı, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Ulaştırma Bakanlığı, Denizcilik Müsteşarlığı, Rize Valiliği ve diğer kurumların görüşleri istenmiş ve olurları alınmıştır. Proje bünyesinde hukuken hiçbir engel kalmadıktan sonra çalışmalar başlamıştır."
Özçakmak, haberinin belgeli olduğunu belirterek şu açıklamayı gönderdi;
"Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü'nün hazırladığı dolgu imar planını, Fındıklı Belediye Meclisi onayladı, mahkemede bu planı 15 Kasım 2005 tarihinde, Anayasa'ya, Kıyı Kanunu'na ve kamu yararına aykırı bulup iptal etti. Bayındırlık Bakanlığı'nın onayladığı proje, Trabzon İdare Mahkemesi'nin 2005 Kasım'ında iptal ettiği proje. Üstelik bu proje yasa gereği Fındıklı Belediyesi'nde askıya alındı. Askıdayken, belediye başkanı ve vatandaşlar itiraz etti.
Ancak Karayolları itirazın sonuçlanmasını beklenmeden inşaatı başlattı. Ayrıca plan, mahkeme kararından sonra belediye meclisince de iptal edildi. Evet, Aksu'da sit kararı kalktı. Ancak bu karar Bayındırlık Bakanlığı'nın istemi üzerine alınmıştı. Mahkeme ise kararında, sit kapsamında olmasa da kıyı dolgusuyla taşıt yolunun yapılamayacağını hükmetti."
Surlar ve duvarlar
Milliyet gazetesinin 21 Mart 2006 tarihli sayısında Lube Ayar imzasıyla yer alan 'Tarihi Çarşı'da "kaçak kat" skandalı' başlıklı bir haber yer aldı. Birinci sayfadan görülen haberin devamı içeride "Tadilat yaparken tarihi surları yıktılar" başlığıyla görüldü. Eminönü Belediyesi'nden yapılan açıklamada şöyle denildi:
"06 Mart 2006 tarihinde gerekli yasal işlem yapılan Mahmutpaşa'daki yapıyla ilgili olarak, 'Tadilat yaparken tarihi surları yıktılar!' ifadesinde bir yanlışlık bulunmaktadır. Çünkü o bölgede tarihi surlar yoktur. Bilindiği gibi surlar, sahil yolu boyunca yer almakta ve Yedikule üzerinden Ayvansaray'a kadar uzanmaktadır. Haberde bahsi geçen dükkânların 'eski eser' kaydı bulunmamaktadır. Diğer bir değişle, bu yer 'eski eser' değildir. Söz konusu yerlerde yapılan 'izinsiz tadilat ve onarımlar' nedeniyle 06 Mart 2006 tarihinde Yapı Tatil Tutanağı tanzim edilmiştir."
Haberin içeriğinde sur ifadesi yok. Editörler biraz daha dikkatli olabilir.
'Görülmeyen' başarı
Fatma Taner adlı okurumuz: Güneş Sigorta voleybol takımında oynayan kızlarımız Avrupa'nın ilk dört takımı arasına girerek büyük bir başarı kazandılar ve bizi gururlandırdılar Ancak medya duyarsız davrandı. Neden bu ülkede sadece ve sadece futbola önem verilir? diyor.
|
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Emlak
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
