|
 |
|
|
Samsun-Ceyhan'da yasak savma yazısı
Samsun-Ceyhan hampetrol boru hattı projesinde Çalık Grubu'na yetki veren kararnameyi rafa kaldırmak zorunda kalan hükümet, diğer şirketlere göstermelik bir yazı gönderdi
ANKARA Milliyet
Samsun-Ceyhan ham petrol boru hattı için Çalık Grubu'na yetki veren kararnameyi rafa kaldırmak zorunda kalan hükümet, şirketlere eşit mesafede olduğunu göstermek amacıyla başvuru sahiplerine yeni bir yazı gönderdi. Şirketlerden projeleriyle ilgili ek bilgi-belge isteyen Enerji Bakanlığı Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (PİGM) belgelerin toplanması için yazının yazılışından itibaren 4 gün süre vermesi nedeniyle kafalarda soru işareti yarattı.
İhalesiz yetki
Boğazları by-pass edecek ham petrol boru hattı başvurularını alan PİGM, kendisine ulaşan 6 projeden 3'ünü teknik bakımdan yeterli bulup Başbakanlığa göndermişti. Biri Trans-Trakya ikisi ise Samsun-Ceyhan için olan projelerden Çalık Grubu'nun çalışmasını seçen Başbakanlık, hattın yapımı için yetkiyi Çalık Enerji'ye veren kararnameyi imzaya açmıştı.
PİGM'nün Başbakanlığa gönderdiği diğer Samsun-Ceyhan projesinin sahibi ise Ekinciler Holding'e bağlı Ekoil firması idi. İhalesiz boru hattı yapımı yetkisi verdiği için eleştirilere hedef olan kararname birden çok bakanın da tepkisini çekmişti. Öncelikli olarak Başbakan Yardımcısı Abdüllatif Şener'in itirazına neden olan kararname toplam 4 bakan tarafından imzalanmayınca geri çekilmişti. Milliyet, bu gelişmeyi manşetten duyurmuştu.
Ek belge istendi
Bunun ardından PİGM, başvuruda bulunan şirketlere birer yazı gönderdi. Yazıda gelinen noktada projelere ilişkin ek bilgi-belge varsa gönderilmesi istendi. 4 Nisan tarihli yazıda belgelerin son gönderiliş tarihi olarak 8 Nisan saat 17.00 gösterildi. Kuryeyle ulaştırılan yazıların 8 Nisan'dan bir gün önce ilgili şirketlere ulaştırılması nedeniyle ek bilgi-belge sunumu sözkonusu olamadı.
Genel Müdürlüğün talep ettiği bilgi ve belgeler konusunda somut bir tanımlama yapmaması da girişimin ciddiyeti konusunda şüphe uyandırdı.
'Kısıtlama yok'
Enerji Bakanlığı'ndan üst düzey bir yetkili son tarih olarak 8 Nisan'ın gösterilmesinin kısıtlayıcı olmadığını savundu. Bürokratların yazının ulaşmasına ilişkin süreci hesaba katmadığını ifade eden yetkili, 8 Nisan'ın son tarih olmadığını önemli olanın elde ek bilgi-belge varsa kendilerine ulaştırılması olduğunu söyledi. Yetkili, PİGM'nün 8 Nisan'dan sonra kendisine gelecek dökümanları değerlendirmemesinin sözkonusu olmadığını ileri sürdü.
Bakanlar Kurulu'nun imzasına açılan ve Çalık Grubu'na yetki veren kararname, şirkete finansman ve petrol alım anlaşması yapmak için 6 ay süre veriyordu. Gönderilen son yazıda bu tür somut bir talepte bulunmaması da soru işareti yarattı.
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Emlak
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
