|
 |
|
|
Egeports'a ikinci iptal Danıştay'dan
Kutman - Ofer ortaklığı Egeports'un Kuşadası Limanı içinde yaptığı proje için Aydın İdare Mahkemesi ruhsat iptali kararı vermişti. Şimdi de Danıştay''revizyon uygulama imar planı' hakkında iptal kararı verdi
Özelleştirilen Kuşadası Limanı'nı alan Egeports'a kötü haber çıktı. Liman içerisine yaptığı 56 işyeri ile ilgili Aydın 1'inci İdare Mahkemesi'nin verdiği ruhsat iptalinden sonra, Danıştay 6'ncı Dairesi de Kuşadası Kruvaziyer Liman ilave ve revizyon uygulama imar plan notlarını iptal etti.
Bazı sivil toplum örgütlerinin karşı çıktığı proje ile ilgili olarak Egeports'tan yapılan açıklamada, 'konunun muhatabı belediyenin girişimde bulunması gerektiği vurgulandı.
Yaptığı başvuru ile ruhsat iptalini sağlayan Kuşadası Belediye Meclisi'nin bağımsız üyesi Ahmet Altunsoy, AKP'li Belediye Başkanı Fuat Akdoğan'ı eleştirdi. Altunsoy, "Bayındırlık Bakanlığı'nın da yargı kararlarından ders çıkarmalıdır" dedi.
'Sipariş tasarı' eleştirisi
Daha önce, limandaki yapılaşmaya izin veren yasal düzenlemeler için, 'Ofer-Kutman siparişi' nitelemesi yapılmış, tasarının, Fransız Tatil Köyü ile birlikte Kuşadası Limanı'ndaki yapıları da yasallaştırmak amacıyla düzenlendiği eleştirisi getirilmişti.Temmuz 2005'te çıkarılan Torba Yasa, kamuoyu tepkisi üzerine geri çekilmişti.
Projenin yatırımcısı Boğaziçi Yatırım'ın yüzde 20'si Mehmet Kutman'ın şirketi Global Yatırım Holding'e ait. Boğaziçi Yatırım'ın yabancı ortakları arasında, Galataport projesi ile gündeme gelen Ofer Grubu da bulunuyor.
'İptalin muhatabı biz değiliz'
Egeports'tan yapılan açıklamada ise şirketin sonradan iptal edilen Kıyı Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik çerçevesinde tüm işlemlerini gerçekleştirdiğine dikkat çekildi. Açıklamada, teknik sebeplerle iptal edilen yönetmeliğin Anayasa Mahkemesi'nce hukuka uygun bulunduğu belirtilerek, şöyle denildi:
"Aydın İdare Mahkemesi'nce karara bağlanan konu, zaten daha önce iptal edilen yönetmelik bazında yapılan işlemlere ilişkindir. Mevcut hukuki durumda bu konular Kıyı Kanunu çerçevesinde düzenlendi.
Mahkemede görülen davada şirketimiz davalı değildir. Aleyhinde hüküm verilen davalının, kararı temyiz etme hakkı mevcuttur.
Bu itibarla, hukuki sürecin kesinleştiğini ya da kesinleştiği varsayımıyla hüküm ifade etmek doğru olmayacaktır."
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Emlak
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
