|
 |
|
|
Cumhurbaşkanı kim olacak?
TBMM Başkanı Bülent Arınç'ın 23 Nisan konuşması büyük tartışma yarattı. Lehinde, aleyhinde çok şey söylendi, yazıldı. Ben yazmadım, çünkü Arınç'ın anlattığı liberal demokrasiyi ve laikliğin liberal yorumunu ben de önemli oranda doğru buluyorum. Ama öyle bir konuşmayı "tarafsız" Meclis Başkanı sıfatıyla yapması yanlıştı.
Tıpkı Cumhurbaşkanı Sezer'in "tarafsızlık" ilkesini ihlal eden konuşma ve hareketleri gibi!
Demokrasi dengeler rejimidir. Sorumlu olan "seçilmişler" gereken yetkiye sahip olmalıdır. "Tarafsız" olması gereken ve bu sebeple de "sorumsuz" olan kurumlar gerçekten "tarafsız" davranmalıdır. Yargı bütün "taraf"lara eşit mesafede durmalı, "güvenilir hakem" vasfını kaybetmemelidir.
Bizde bu dengeler hâlâ tam oturmadığı için, cumhurbaşkanı seçimi, şahsi hırslardan öteye, "rejim savaşları"nın yaşandığı bir 'muharebe alanı'dır!
Kafalara silah dayayarak cumhurbaşkanı seçtirilen dönemler çok uzağımızda değildir maalesef!
'Belli çevreler'
Adalet Bakanı Çiçek'le konuşuyorum. Cumhurbaşkanlığı tartışmalarını başlatanları eleştiren sözleri için "Kimseyi kastetmedim" diyor. Demirel'in "bu işleri karıştırmasını" ise isim vererek eleştiriyor, Baykal'ın Çankaya'yı "kale" diye nitelemesine dikkat çekiyor:
- Birçok parçayı bir araya getirince görülüyor ki, AKP'den rahatsız olan çeşitli türden çevreler, Meclis'teki AKP çoğunluğuna cumhurbaşkanı seçtirmemek için faaliyete geçmişlerdir.
O halde?
- Hükümetin önünde sıkıntılı bir dönem var!
Evet, Çankaya vesilesiyle "rejim savaşları"nın kızıştırılması, ciddi sorunlara yol açabilir! Peki ne yapmalı?
- Seçimler 2007'de yapılacak. Hükümet olarak en önemli görevimiz 2007'yi bulmaktır! Seçimlere kadar demokratik istikrarı sürdürmektir! Çankaya tartışmalarını şimdiden körüklemek, bunu kim yaparsa yapsın, istikrara zarar verir.
Bu sözlerde çok şey var!
Nasıl bir başkan?
Parlamenter sistemde devlet başkanı "sembolik" ve "tarafsız" olmalıdır. Anayasal görevi olan devlet ve millet bütünlüğünü ancak böyle temsil edebilir. Türkiye gibi dengelerin tam oturmadığı, istikrarın kolay bozulabilir olduğu toplumlarda bu daha önemlidir.
Anayasa hukukumuzun büyük isimlerinden merhum Prof. Ali Fuat Başgil parlamenter cumhurbaşkanının niteliklerini anlatırken şunları yazar:
"Tecrübe ve olgunluğuyla hükümeti ikaz eder. Müdahale etmeksizin tavsiyelerde bulunur. Zor anlarda liderlerle temas ederek yatıştırıcı ve ara bulucu hizmetler ifa eder, ihtiyaç halinde, hükümete gidilecek yolu gösterir..."
'Tarafgir' bir cumhurbaşkanı ise, "Rejimin kendisinden beklediği birleştirici ve ihtirasları yatıştırıcı rol yerine, bilakis kamuoyunu parçalayıcı ve parlamentoyu hırçınlaştırıcı bir rol oynar... Taraf tutan bir cumhurbaşkanı faydalı olmak şöyle dursun, milletin selameti için zararlı olur."
Başgil'in 1960'da yazdığı bu satırların ne kadar haklı olduğunu tecrübeler gösteriyor.
Yeni cumhurbaşkanının AKP içinden olması elbette mümkündür. Önemli olan vasıflarıdır: Dışlayıcı değil, birleştirici, uzlaştırıcı, saygın bir isim... Çankaya'yı kaybedilmemesi veya ele geçirilmesi gerekli bir "kale" gibi görmeyen, açık fikirli, siyasete aşina ama o anda siyaset hevesini bırakan bir kimse.
Not: Prof. Erdoğan Teziç telefon ederek Galatasaray Üniversitesi'nin kuruluşunda rektör değil, rektör yardımcısı olarak görev aldığını belirtti. Bilgilerinize sunarım.
t.akyol@milliyet.com.tr
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Emlak
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
