|
 |
|
|
Ticaret Merkezi'nin plan değişikliği yine iptal oldu
Satır Arası / Deniz Sipahi
Danıştay 6. Dairesi, Ahmet Piriştina'nın Büyükşehir Belediye Başkanlığı döneminde çıkarılan ve
Dünya Ticaret Merkezi'nin (DTM) yapımına olanak sağlayacak imar planı iptaliyle ilgili şok bir karar vermişti.
Danıştay, imar planının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan iki davayı reddeden İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin bu kararlarını bozmuştu.
İzmir İkinci İdare Mahkemesi'nin Danıştay'ın bu kararı karşısında nasıl bir tavır alacağı merakla bekleniyordu.
Genellikle Danıştay'ın aldığı kararlara yerel mahkemeler uymayı tercih ediyor.
Nitekim öyle oldu.
İzmir İkinci İdare Mahkemesi, Danıştay'da temyiz yolunun açık olmasını belirterek plan değişikliğinin iptaline karar verdi.
Esas No: 2006/625 Karar No: 2006/522'li mahkeme yazısında iptal gerekçesi özetle şöyle açıklanıyor.
Keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda dava konusu plan değişikliğinin noktasal bir değişiklik içerdiği, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ölçeğinde fonksiyonel değişiklikler içeren bu tür noktasal değişikliklerin planlama sürecinin dinamik yapısı ile örtüşmeyen uygulamalar olduğu, değişiklik ilkelerini, alana ilişkin analizleri (trafik yoğunluğu gibi), çevredeki yapılaşma biçimini, ulaşım sistemini, siluet etüdünü, zemin etüdünü içeren herhangi bir plan değişikliği açıklama raporunun bulunmadığı... Kentin önemli bir noktasında yer alan 9 Eylül meydanı gibi en önemli meydanından cephe alan parselde yapılaşma koşullarının çok dikkatli belirlenmesi gerekirken...
Bu parsele 100 bin metrekare inşaat yapabilme imkanı tanıdığı, yükseklik sınırlaması getirilmediği için bu büyüklükteki bir parselin beşer metre çekme mesafesi ile dört taraftan 24.80 metre blok yapılmasının kentsel estetik açısından sorun yaratacağı...
Bu suretle plan değişikliğinin iptaline karar verilmiş, Danıştay 6. Dairesi'nin 22/04/2003 günlü E: 2002/509, K: 2003/2530 sayılı kararıyla onanmıştır..."
* * *
Türk adaletine saygımız var.
Ama bir İzmirli olarak sormadan da edemiyorum.
Bilirkişi raporları net ve açık değil midir; daha doğrusu bir tek doğru yok mudur?
Dünya Ticaret Merkezi ya da bir başka yerle ilgili bilirkişi ya "yapılsın" ya da "yapılmasın" diyecektir.
Her seferinde farklı bilirkişi raporlarının anlamı nedir?
Bilirkişiye ve zamana göre raporun içeriği de değişebilir mi?
Bu bilirkişiler neden katledilen, yağmalanan İzmir'in güzelim manzaralı tepelerine, kıyılarına karşı bu kadar duyarsız kalmışlardır?
İzmir'de askerin bulunduğu yerler dışında rant uğruna harcanmayan bir tek yer kalmış mıdır?
Dünya Ticaret Merkezi yapılmak istenen meydanda estetiği olan, silueti bozmayan bir tek bina gösterebilirler mi?
Konak Belediyesi'nin çalışma ofislerinin bulunduğu iki binayla ilgili bilirkişiler acaba ne düşünüyorlardır?
Danıştay 6. Dairesi'nin 22/04/2003 günü aldığı bir karara uyulup uyulmadığı 22/03/2006 tarihine kadar bekletilmesinin bir açıklaması var mıdır?
* * *
Bu arsa ne benim, ne de bir yakınımın... Ne de Güçbirliği Holding'te bir hissem var.
Benim üzüntüm; Dünya Ticaret Merkezi'nin İzmir'e yatırım yapmak isteyenlerin ağzında sakız olmuş durumu.
Tekrar ediyorum.
Bir yer ya yapılır, ya da yapılmaz.
Bunun kararını almak için de 11 yıl beklenmez.
11 yıl bir insanın hayatında hatırı sayılır bir dönemi...
Türkiye'ye, İzmir'e yazık...
dsipahi@milliyet.com.tr
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Blog
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
