Sık Kullanılanlara Ekle  Açılış Sayfası Yap  Sitene Ekle  İletişim    Kurumsal 27 Temmuz 2006 / Perşembe  
   Milliyet Online    Blog    Emlak    Arabam    İnsan Kaynakları    Cumartesi    Pazar    Ege    Seri İlanlar    Mobil 
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Bilim ve Teknoloji
  Kültür ve Sanat
  Eğitim
  TV Rehberi
  Tatil
  Otomobil
Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
NATO tartışması

Erdoğan'ın, "NATO, Kuzey Irak'ta görev yapsın" önerisine emekli büyükelçiler tepki gösterdi. Batu, "Başbakan, diplomatik açıklamaları daha düşünerek yapmalı" dedi

ANKARA Milliyet


Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın, "NATO nasıl Afganistan'da teröre karşı bir ortak mücadele için devreye girdiyse, Kuzey Irak'ta da aynı görevi yerine getirebilir" talebi gerçekçi bulunmadı. Kuzey Irak'ın ABD kontrolünde olduğuna işaret eden Emekli Büyükelçi ve CHP Hatay Milletvekili İnal Batu, Başbakan'ın diplomatik açıklamaları daha düşünerek yapması gerektiğini söyledi. Konuyla ilgili bazı değerlendirmeler şöyle:
İnal Batu: Afganistan'da terör eylemlerini gerçekleştirmiş çağdışı bir rejim vardı. Irak'ın özellikleri başka. Afganistan olayında NATO bir karar aldı ve ABD'ye destek verdi. Kuzey Irak zaten ABD kontrolünde bir bölge. NATO en büyük üyesinin hâkim olduğu bir bölgede mi harekât yapacak? Gerçeklerle uyuşmayan bir değerlendirme. Orada zaten NATO askeri var. Bir şey yapmak isterse ABD zaten yapar, hiçbir mazereti yok.

Lehimize değil
Nüzhet Kandemir (Emekli Büyükelçi, DYP Genel Başkan Yardımcısı): Irak, Afganistan ya da Ortadoğu'ya NATO'nun yönlendirilmesi ABD'nin zaten istediği bir şey. Bizim muhatabımız ABD ve dolaylı bir şekilde de Irak'ın bugünkü yönetimidir. Bizim, yapacaklarımızı vakit geçirmeden kendi topraklarımızda yaparak, dışarıdan gelecek tehlikelerle ondan sonra uğraşmamız gerekir. Bunu, üçüncü ülkelere ya da NATO gibi uluslararası kuruluşlara havale etmek, ancak sorumluluktan kaçmanın işaretidir.
NATO'nun her konuda işin içine girmesi, Türkiye'nin lehine de olmayabilir. NATO, nihayetinde taraflı bir kuruluştur. Buralarda tarafsız bir kuruluş rol oynamalıdır.
Ali Topuz (CHP Grup Başkanvekili): NATO'nun böyle bir görevi olduğunu bilmiyorum. Irak, terörü, yetersizlikleriyle önleyemiyor ya da önlemiyor. Peki, biz seyirci mi kalacağız? ABD, 'evet' demedi diye biz oraya gitmiyoruz. Böyle bir şey düşünülemez.




SİYASET
NATO tartışması
'Türkiye jandarma değil'
AİHM'den Türkiye'ye 'Karayılan' cezası
Siviller şehit olur mu?
Kürt anayasası Erbil basınında
Genelkurmay'da tarihi buluşma






Olay Yaratan Şemdinli İddianamesi (PDF) (DOC)

Taha AKYOL
Anadolu ayağa kalkıyor
ANADOLU bütün tarihinin en büyük değişimini y...
Fikret BİLA
Babacan: Torunlarımız hesap sorar
Devlet Bakanı ve Başmüzakereci Ali Babacan, ü...
Hasan CEMAL
Erdoğan'a mesajlar!
Büyük iş dünyasının önde gelen isimlerinden b...
Güneri CIVAOĞLU
İyi niyet taşları
Bir tarih devi İsmet Paşa, yatağında, ayağa k...
Derya SAZAK
Yeni Ortadoğu
ABD Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice baklayı...


 AB Ulusal Programı (Giriş ve Siyasi Kriterleri)


 AB - Katılım Ortaklığı Belgesi
 Kopenhag Kriterleri

© 2006 Milliyet