|
|
|
 |
|
|
Komedi filmi gibi dava
'Şarbon' olduğu sanılarak itlaf edilen ineğin sahibinin açtığı dava 2 yılda sonuçlandı. Yargıtay ise davanın yanlış mahkemede görüldüğüne hükmederek kararı bozdu
GÖKÇER TAHİNCİOĞLU Ankara
Bitlis'te "şarbon" şüphesi nedeniyle itlaf edilen ineğin sahibinin açtığı dava, sürekli yavaş işlediğinden yakınılan yargının adaleti neden hızlı dağıtamadığını da gözler önüne serdi. Yargı, 3 yıldır bu davayla uğraşıyor.
Bitlis Tarım İl Müdürlüğü bazı belirtileri yeterli sayarak, 'şarbon' hastalığına yakalandığı gerekçesiyle Ferzende İlbars adlı kişinin ineğini 2003'te itlaf etti. İlbars davacı oldu. İncelemede, ineğin 'şarbon' hastası olmamasına rağmen itlaf edildiği anlaşıldı. Köylünün zararının karşılanmasıyla kapanabilecek uzlaşmazlık, tazminat ödemek istemeyen idarenin haklı olduğunu savunması üzerine uzadı. İlbars'ın, Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı dava tam 2 yıl sürdü.
2 yıl sonra tazminat
İki yıl süren duruşmalardan sonra mahkeme, Tarım İl Müdürlüğü'nün maddi tazminat ödemesine karar verdi. Ancak Tarım İl Müdürlüğü kararı temyiz etti. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, İlbars'ın davayı yanlış mahkemede açtığını belirterek kararı bozdu.
Buna göre dava sil baştan idare mahkemesinde görülecek. Yargılama sonunda İlbars'ın haklı olup olmadığını karara bağlanacak. Bu karar da temyiz edilirse süreç yaklaşık 2 yıl sürecek. Böylece yargı, yaklaşık 5 yıl boyunca ineğin davasına bakmış olacak.
|
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Blog
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
