Sık Kullanılanlara Ekle  Açılış Sayfası Yap  Sitene Ekle  İletişim    Kurumsal 14 Ekim 2006 / Cumartesi  
   Milliyet Online    Blog    Emlak    Arabam    İnsan Kaynakları    Cumartesi    Pazar    Ege    Seri İlanlar    Mobil 
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Bilim ve Teknoloji
  Kültür ve Sanat
  Eğitim
  TV Rehberi
  Tatil
  Otomobil

Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
Nobel'in önemi bir gün anlaşılacak


Orhan Pamuk'un Nobel ödülünü kazanmış olması Türk entelektüelleri arasında genellikle memnuniyetle karşılandı. Buna karşılık, bir iki "entelektüel", ki aralarında ne gariptir ki Fransa'dan nişan almış olanlar da var- kıskançlıktan mıdır nedir, bu ödülün verilmiş olmasını "edebi" değil, "siyasi" nedenlere bağlıyorlar.
Bu kişiler alenen, "Orhan Pamuk 'Bu ülkede 1 milyon Ermeni, 30 bin Kürt öldürüldü ve bunu sorgulayan yok' dediği için Nobel'i kaptı" diyorlar. Oysa Pamuk ödülü tüm dünyada satılan ve okunan kitapları nedeniyle aldı.
Pamuk hakkındaki bu ters görüşü savunan çok sayıda siyasetçinin olması ise hiç de şaşırtıcı değil. Sonuçta, Türk siyaset dünyasının "entelektüellerden geçilmeyen bir âlem" olmadığı aşikâr. Ancak, bu garip yaklaşıma karşı söylenecek çok şey var.

Bu sığ yaklaşımın sonu yok
Nobel Edebiyat Ödülü zamanında dünyaca ünlü şairimiz Nâzım Hikmet'e verilseydi bu kişiler buna da sevinmeyeceklerdi. "Rejim muhalifi bir komünist olduğu için aldı bunu" diyeceklerdi. Aynı şey Yaşar Kemal için geçerli. "Kürtçü olduğu için aldı ödülü" diye kestirip atacaklardı.
Yani bu sığ yaklaşımın sonu yok. Fakat şunun bilinmesinde yarar var. Nobel Edebiyat Ödülü'nü bugüne kadar kazanmış olanlara bakıldığında çoğu şu veya bu şekilde aykırı olan kişilerdir. Bu ise işin doğasında var.
"Entelektüel olmak" da zaten bir noktada "sürüden kopmayı" ve başkalarının dile getirmekten çekindikleri görüşleri telaffuz etme cesaretini göstermeyi gerektirir. Emile Zola'dan Noam Chomsky'ye kadar bu defalarca kanıtlanmıştır.

Pinter'a bile biz kızdık!
Bu kişilerin "aykırılıkları" da her zaman ülkelerinin gelişmişlik düzeyiyle orantılı tepkiler çekmiştir. Örneğin, Nobel Edebiyat Ödülü'nü geçen yıl kazanan Harold Pinter, ülkesini her zaman sert bir şekilde eleştirmiş olan bir yazardır. Irak savaşından dolayı bugün de ediyor.
Buna rağmen, İngiltere'de, "Nobel'i bu yüzden kazandı" diyen çıkmadı. Ama bizde Pinter için, "Kürtleri savunup Türkiye'yi eleştirdiği için bu ödülü aldı" diyenler çıktı. Yani, Pinter'a kızmak da bize düştü.
Nobel Edebiyat Ödülü'nü 1982'de kazanan Kolombiyalı yazar Gabriel Garcia Marquez, veya 1986 yılında kazanan Nijeryalı yazar Wole Soyinka da ülkelerini eleştirmiş, bu yüzden de hem sözlü hem de fiziki saldırılara maruz kalmış olan yazarlardır.

İsteyen üzülsün ama...
Oysa bugün onlara saldıranlar ortada yok. Tam aksine, getirdikleri itibar nedeniyle ülkelerinde el üstünde tutuluyorlar. Orhan Pamuk için de aynısı olacaktır. Toz duman yatıştığında ortada tek bir gerçek kalacaktır.
O da, Nobel Edebiyat Ödülü'nün, kendi dilinde yazan, kendi toplumunun derin çelişkilerini ve görülmek istenmeyen gerçeklerini irdeleyen, bu yüzden kendi ülkesinde de önemli ödüller kazanmış olan bir Türke verilmiş olduğu gerçeğidir.
Bu nedenle, Orhan Pamuk'un bu ödülü almış olmasına üzülenler varsın üzülsünler. Kendisini yerenler de varsın yersinler. Ancak bunlar yukarıda sözünü ettiğimiz temel gerçeği değiştiremeyeceklerdir.
Orhan Pamuk bu ödülü hak etmiştir, kazanmış olması da hem Türkiye'ye hem de Türk edebiyatına büyük itibar getirecektir. Bunu bugün anlamayanlar yarın anlayacaklardır.

sidiz@milliyet.com.tr








Taha AKYOL
'Soykırım' ve ifade özgürlüğü
FRANSIZ Milli Arşivi'nde bir belge: Doğu Seri...
Çetin ALTAN
Kolaycı politikaların mancınığı, toplumsal bir öfke kabartmak...
Bendeniz de, Ankara'daki büyüklerimiz de bili...
Melih AŞIK
Ödül kimlere?
Gazetelerde Türk kazandı, Türkiye kazandı, Tü...
Fikret BİLA
Baykal'dan Ağar'a dokundurma
DYP lideri Mehmet Ağar'ın, "Dağda silahla gez...
Hasan CEMAL
'Özgürlükçü Fransa'ya yakışmadı'
New York'ta olan Orhan Pamuk'la dün öğleden s...
Güneri CIVAOĞLU
Artı üretmek...
Büyük ve yıllanmış sorunların çözümünde uygul...
Can Dündar
Pamuk'un bulduğu semboller
Dünkü gazeteleri saklayın:
Abbas GÜÇLÜ
Üniversitelere kadın damgası
Üniversitelerimizdeki kadın öğretim üyesi say...
Semih İDİZ
Nobel'in önemi bir gün anlaşılacak
Orhan Pamuk'un Nobel ödülünü kazanmış olması ...
Sami KOHEN
Fransa yüzünden rota değişir mi?
Fransız Meclisi'nin kabul ettiği Ermeni yasas...
Hasan PULUR
Attilâ İlhan sen rahat uyu!
ATTİLÂ İlhan nasıl anılır? Ölümünün birinci y...
Derya SAZAK
Sabahattin Ali'nin romanı
Başın öne eğilmesin / Aldırma gönül aldırma. ...
Meral TAMER
Hükümet, İslami holdingzedelere neden duyarsız?
Adalet Bakanı Cemil Çiçek'i, 2000 yılında Alm...
Yaman TÖRÜNER
Rastlantılar zinciri
Beş yıl önce, görülmemiş bir ekonomik kriz ya...
Güngör URAS
Avrupa, Türkiye'ye bizim verdiğimizden fazla önem veriyor
Avrupa önem vermese, Türkiye ile neden uğraşs...
M. Ali BİRAND
Türkiye, Pamuk ile gurur duyuyor...
Nobel ödülünün ne anlama geldiğini bilmeyenle...

© 2006 Milliyet