Sık Kullanılanlara Ekle  Açılış Sayfası Yap  Sitene Ekle  İletişim    Kurumsal 18 Ekim 2006 / Çarşamba  
   Milliyet Online    Blog    Emlak    Arabam    İnsan Kaynakları    Cumartesi    Pazar    Ege    Seri İlanlar    Mobil 
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Bilim ve Teknoloji
  Kültür ve Sanat
  Eğitim
  TV Rehberi
  Tatil
  Otomobil
Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
ANALİZ
Türbana AİHM'de 'ekmek' yok

GÜVEN ÖZALP Brüksel


Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye'de çok tartışılan türban konusunda aldığı kararlarla içtihadını oluşturduğunu gösteriyor. Türkiye'deki yasalarda ya da mevcut kurallarda herhangi bir değişiklik olmaması halinde, benzer nitelikli türban davalarının AİHM'ye taşınmasının bir gereği olmadığı, bu başvurulara yanıtın "ret" olacağı artık netleşmiş durumda.
AİHM, Türkiye'deki mevcut ortam ve kurallar çerçevesinde türbana son noktayı Leyla Şahin tarafından açılan davada verdiği kararla koydu.
Mahkemenin temyiz organı olarak görev yapan ve 17 yargıçtan oluşan Büyük Daire'nin 10 Kasım 2005 tarihli kararında, Türkiye'nin türban konusunda bazı alanlarda uyguladığı yasak "demokratik bir toplumda gereklilik" olarak yorumlanmıştı. AİHM açısından içtihat oluşturan bu kararın ardından gelen davalar birer birer reddedilmeye başlandı.

Emine Açar son örnek
"Türbana AİHM'de ekmek yok" ifadelerini kullanan yetkililer, Emine Açar'ın türbanlı kimlik fotoğrafıyla kayıt yaptırmasına izin verilmemesiyle ilgili başvurunun önceki gün reddedilmesini de bu "otomatikleşmiş yaklaşımın" son örneği olarak görüyorlar. Benzer nitelikli davalarda AİHM'ye başvurmanın gereksizliği de yetkililerin altını çizdiği hususlar arasında yer alıyor.
Mahkeme, başından bu yana bu konuda esneklik göstermeyeceğini ortaya koyuyor. Şahin davasından sonra gündeme gelen benzer içerikli başvuruların davalaşmasına dahi izin verilmemesi bu durumun göstergesi niteliğinde. AİHM'yi yakından izleyen kaynaklar, "Bu tür davalara yönelik yaklaşım otomatikleşti. Benzer nitelikli her davada ret kararı çıkacağı ve başvuruların geri çevrileceği artık kesin" yorumunu yaptı.
AİHM'nin türban konusundaki içtihadında değişme yaşanabilmesi için, Türkiye'nin konuyla ilgili yaklaşımında mevcut durumu değiştirecek nitelikte bir farklılaşma yaşanması gerekiyor. Bunun da ancak yasa ve uygulamadaki kuralların değişmesiyle mümkün olabileceği belirtiliyor.




SİYASET
Fransa'ya kınama
Eyalet sistemi önerdi!
Erdoğan'a yumurta atan 2 kişiye hapis
Kâmran İnan da nişanı iade etti
Baykal: Ağar'ı İmralı anlıyor
Türbana AİHM'de 'ekmek' yok
Özkaya'nın 'basın davaları'na ret
Independent: Türkiye ödülü elden gidiyor
301'lik çevirmenden Fransa savunması!
Bakan Çiçek: TCK 301 değişmez değil






Olay Yaratan Şemdinli İddianamesi (PDF) (DOC)

Taha AKYOL
Erdoğan nereye?
LÜKSEMBURG dönüşü Dışişleri Bakanı Abdullah G...
Fikret BİLA
Erdoğan'ın rahatsızlığı ve işlemeyen 'mavi çağrı' sistemi
Söze Başbakan Erdoğan ve ailesine geçmiş olsu...
Hasan CEMAL
Başarıya açlık!
JPMorgan, dünyanın en önde gelen yatırım bank...
Güneri CIVAOĞLU
Balyozla çözüm
Başbakan Erdoğan'a "geçmiş olsun" diyerek baş...


 AB Ulusal Programı (Giriş ve Siyasi Kriterleri)


 AB - Katılım Ortaklığı Belgesi
 Kopenhag Kriterleri

© 2006 Milliyet