|
 |
|
|
BDDK ve SPK için tazminat kararı
MİTHAT YURDAKUL Ankara
İmar Bankası aracılığıyla aldığı devlet tahvili nedeniyle zarara uğradığını belirten Asim Türk'ün Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK) ve Sermaye Piyasası Kurulu'ndan (SPK) tazminat talebini görüşen Ankara 10. İdare Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek iki kurumun tazminat ödemesine karar verdi.
Daha önce de İmar Bankası'ndan Hazine bonosu alan bir kişi, bankaya el konulmasının ardından, Bakanlar Kurulu'nun bono sahiplerine ödeme yapılmayacağına yönelik kararının iptali ve SPK ile BDDK'dan tazminat istemiyle dava açmıştı. Bakanlar Kurulu kararının iptali istemini reddeden Danıştay 13. Daire, yasaklı olmasına rağmen bankanın bono satışı yapmasını engellemeyen BDDK ve SPK'nın hizmet kusuru nedeniyle davacıya zararının ödenmesini kararlaştırmıştı.
Temyiz üzerine dosyayı inceleyen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu ise Bakanlar Kurulu kararının iptali istemini reddederken, BDDK ve SPK'nın hizmet kusuru nedeniyle zararın ödenmesi isteminin farklı bir dava konusu olduğunu kaydetmişti.
Ankara 10. İdare Mahkemesi'nin son kararı, bonozedeler için yeni bir umut oldu.
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Blog
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
