Sık Kullanılanlara Ekle  Açılış Sayfası Yap  Sitene Ekle  İletişim    Kurumsal 01 Kasım 2006 / Çarşamba  
   Milliyet Online    Blog    Emlak    Arabam    İnsan Kaynakları    Cumartesi    Pazar    Ege    Seri İlanlar    Mobil 
   
 » Detaylı Arama

  SON DAKİKA
  ANA SAYFA
  YAZARLAR
  SİYASET
  EKONOMİ
  FİNANS
  DÜNYA
  SPOR
  GÜNCEL
  YAŞAM
  MAGAZİN
  ASTROLOJİ
  HAVA DURUMU
  OMBUDSMAN
  ÇİZERLER
  Bilim ve Teknoloji
  Kültür ve Sanat
  Eğitim
  TV Rehberi
  Tatil
  Otomobil
Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten
Yılmaz'a gerekçeli karar
Suç işlendi ama yasayla ertelendi

Yüce Divan, Yılmaz ve Güneş hakkındaki gerekçeli kararında, görevi kötüye kullanma suçunun aslında işlenmiş olduğuna, ancak erteleme kapsamında olduğundan davanın karara bağlanamadığına yer verdi

Gökçer Tahincioğlu - Ankara

Türkbank ihalesinde görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla yargılanan eski başbakan Mesut Yılmaz ve eski devlet bakanı Güneş Taner'in davalarını şartla salıverme yasası kapsamında erteleyen Yüce Divan, gerekçeli kararında her iki sanığın da ertelenen suçu işlediğini ortaya koyan saptama ve eleştirilere yer verdi.
Yılmaz ve Taner hakkındaki dava, işadamı Korkmaz Yiğit'in organize suç örgütü lideri Alaattin Çakıcı'nın desteğiyle kazandığı, sonradan iptal edilen Türkbank ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla açılmıştı.
Yüce Divan görevini yürüten Anayasa Mahkemesi'nde, 1 yıl süren yargılamanın ardından Yargıtay Başsavcılığı'nın görüşü doğrultusunda suçun niteliği değiştirilmiş, "görevi kötüye kullanma" olarak belirlenmişti.

Yılmaz kararı beğenmemişti
Yılmaz ve Taner'in eylemlerini bu suç yönünden değerlendiren Yüce Divan, davaya konu eylemlerin 1999'dan önce işlendiğini, "görevi kötüye kullanma" suçunun da 1999'dan önce işlenen bazı suçların ertelenmesini öngören şartla salıverme yasası kapsamında bulunduğunu saptamıştı. Yüce Divan, bu nedenle davayı karara bağlamadan erteleme kapsamına sokmuştu.
Bu karardan memnun olmayan Yılmaz, kendisi için sadece "ihaleye fesat karıştırma" suçunu işlemedikleri saptamasının yapılmasının mutluluk verici olduğunu kaydetti ancak "görevi kötüye kullanma" suçunun işlenip işlenmediği konusunda karar verilmemesinden rahatsızlık duyduğunu ifade etti.

Bilgi notu eleştirisi
Kararda, Türkbank ihalesine katılan Yiğit'in Çakıcı ile bağlantılı olduğu yönündeki bilgi notunu 'delil değeri yok' diyerek dikkate almayan Yılmaz da eleştirildi. Yüce Divan, kararda, istihbarat notlarının, devletin güvenlik birimlerine ait olduğu ve dikkate alınması gerektiği görüşünü savundu.

Taner dinlemedi
Gerekçeli kararda Güneş Taner de Yiğit'e ait şirketlerin 'batık' olduğunu bildiren bürokratları dinlemediği için eleştirildi.
Yüce Divan, eleştirilerinin ardından, suçun aslında işlenmiş olduğuna, ancak erteleme kapsamında olduğundan davanın karara bağlanamadığına yönelik yorumlara da imza attı.





GÜNCEL
Yozgat kardeşliği
Kurşunlama davası zaman aşımına uğradı
Suç işlendi ama yasayla ertelendi
Evleri yerinde incelenecek
İşte Uyar'ın batakları!
'Asıl biz mağduruz'
Emniyet'e rağmen terör cezası
Çelik'ten müdüre ikinci tazminat
Okan Üniversitesi yeni kampusunda
Cüppeli Ahmet Hoca'ya şemsiyeyle kamuflaj






Melih AŞIK
Yaş 65, yolun...
'Parlamentoya girişte bir üst sınır olmalıdır...
Hasan PULUR
Karikatür mü, kara mizah mı?
BAZEN "karikatür"e de "karikatürcüye" de haks...
Çetin ALTAN
Semih Balcıoğlu
Bizim yaş kuşağından, yaratıcı bir zekânın se...

© 2006 Milliyet