|
 |
|
|
Din dersinde gözler Danıştay'da
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, yalnızca gayrimüslimlerin muaf tutulduğu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinden, bir Alevi çocuğun da muaf tutulabileceğine karar verdi. İdare karara itiraz ederse son sözü Danıştay söyleyecek
ANKARA Milliyet
İstanbul 5. İdare Mahkemesi tarihi bir karara imza atarak, yalnızca Türkiye Cumhuriyeti uyruklu gayrimüslimlerin muaf tutulduğu zorunlu din dersinden, Alevi bir vatandaşın çocuğunun da "dini inanç özgürlüğü" kapsamında muaf tutulabileceğine hükmetti. İdarenin itirazı halinde son kararı verecek olan Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne taşınan benzer bir başvuruyu, Anayasa'ya göre din dersinin zorunlu tutulduğu gerekçesiyle reddetmişti.
Alevi Bektaşi Federasyonu Genel Başkan Yardımcısı Ali Kenanoğlu, ilköğretim 4. sınıfa giden oğlunun zorunlu din derslerinden muaf tutulması için Haziran 2005'te İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne başvurdu.
'Dini görüşlerine aykırı'
İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden yanıt gelmeyince İstanbul 5. İdare Mahkemesi'ne dava açan Kenanoğlu dilekçesinde, "Oğluma, anne ve babasının iradesi dışında, aynı zamanda dini ve felsefi görüşlerine de aykırı olarak dini eğitim verilmektedir" dedi. İstanbul Valiliği savunmasında, Kenanoğlu'nun Müslümanlık dışında bir dinden olduğuna dair beyanı bulunmadığını ve din derslerinin zorunlu olduğunu bildirdi.
Mahkeme, 30 Aralık 2005'te verdiği kararda, "Davacının, herhangi bir din mensubu olduğuna bakılmaksızın, dini inanç özgürlüğünün uygulanması kapsamında çocuğunun din kültürü dersinden muaf tutulmasına" hükmetti. Bunun üzerine İstanbul Valiliği Bölge İdare Mahkemesi'ne başvurarak yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasını istedi. Mahkeme de bu talebi yerinde buldu. Davanın esastan incelemesini 12 Ekim'de tamamlayan İstanbul 5. İdare Mahkemesi de, valilik kararını iptal ederek, Kenanoğlu'nun oğlunu zorunlu din dersinden muaf tuttu.
Mahkemenin gerekçeli kararında, TC vatandaşı gayrimüslim öğrencilerin farklı bir dine mensup olduklarını belgelemeleri halinde zorunlu din derslerinden muaf tutuldukları anlatıldı.
Kenanoğlu'nun dilekçesinde zorunlu din dersinin dini ve felsefi inancına uygun olmadığını açıkça belirttiği ve bu nedenle İslam dinine mensup olmayanların derslerden muaf tutulmasını amaçlayan karara göre, herhangi bir din mensubu olduğuna bakılmaksızın zorunlu din dersinden muaf tutulması gerektiği vurgulandı.
İstanbul Valiliği karara itiraz ederse, dosya Danıştay 8. Daire'ye gelecek. 8. Daire, daha önce aynı yönde bir başvuruyu anayasal olarak din dersinin zorunlu tutulduğu gerekçesiyle reddetmişti. Bunun üzerine davayı kızının derslerden muaf tutulması istemiyle açan Hasan Zengin adlı Alevi vatandaş, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvurmuştu.
8. Daire'nin İdare Mahkemesi'nin kararını bozarak, eski kararını tekrarlaması halinde Kenanoğlu'nun da AİHM'ye başvurması bekleniyor. 8. Daire, mahkemenin kararını yerinde bulursa, Aleviler AİHM'ye gitmeden, dava açarak çocuklarının din dersinden muaf tutulmasını sağlayabilecek.
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Blog
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
