|
 |
|
|
Ciner'in şirketinin satışına ticaret sicilinde itiraz
Turgay Ciner'e ait olduğu dönemde Tufanbeyli Elektrik'teki hisseleri buharlaştırılan işadamı Osman Yumru, şirketin Enerjisa'ya satışının tesciline de itiraz etti. Sicil memurluğu itirazı incelemeye aldı
EKONOMİ SERVİSİ
Turgay Ciner'e ait olduğu dönemde Tufanbeyli Elektrik'te bulunan yüzde 3 oranındaki hissesinin sahte imza ile buharlaştırıldığı Adli Tıp raporu ile kanıtlanan işadamı Osman Yumru, şirketin Ciner tarafından Enerjisa'ya satışı sonrasındaki ticaret sicil kayıtlarına itiraz etti. Yumru, hisselerinin buharlaştırıldığı şirket genel kurul toplantısı sahte imza ile yapıldığı için hukuken geçersiz olduğunu, dolayısıyla satış işleminin de geçersiz olduğunu savunuyor.
Bu konudaki gelişmeler, Tufanbeyli Elektrik'te yüzde 3 oranında hissesi bulunan Osman Yumru'nun Irak'ta bulunduğu sırada şirket genel kurulunun olağanüstü toplanmasıyla patlak vermişti. Aynı zamanda müteahhit olan Yumru, Irak'a gitmek için 3 Ocak 2004 tarihinde yurtdışına çıkmış, 17 Ocak 2004 tarihinde de dönüş yapmıştı. Yumru, pasaport kayılarından yola çıkarak bu tarihler arasında yurtdışında olduğunu kanıtlayabiliyor.
Sahte vekâletten 3 gün sonra döndü
Buna karşılık, noter kayıtları Ciner'in o dönemde çoğunluk hissesine sahip olduğu Tufanbeyli AŞ'nin yöneticilerinden, aynı zamanda Ciner'in eniştesi olan Ali Coşkun Duyak'ın 14 Ocak 2004'te Osman Yumru'dan vekalet aldığını gösteriyor. Ancak yurtdışında olduğundan Yumru'nun o tarihte Duyak'a vekâlet verebilmesi mümkün değil. Çünkü, Yumru vekâlet tarihinden 3 gün sonra Türkiye'ye döndü.
Yine Yumru'nun Irak'ta bulunduğu sırada, 16 Ocak 2004 tarihinde şirketin olağanüstü genel kurulu gerçekleştirildi. Toplantının hazirun cetvelinde Osman Yumru'nun yerine sahte vekâletname kullanan Ali Coşkun Duyak'ın imzası yer aldı. Genel kurulda şirketin sermaye artırımına gitmesi kararlaştırıldı ve sermaye 1 trilyondan 89 trilyona çıkartıldı. Bu işlem sonucunda Osman Yumru'nun hisseleri yüzde 3'ten binde 0.33'e düşürüldü.
Ticaret siciline itiraz
Osman Yumru işleri için Kerkük'te bulunduğundan bütün bunlardan habersizdi. Şirketin olağanüstü genel kurula giderek hisselerinin buharlaştırıldığını sonradan öğrendi ve vekaletteki imzanın kendi imzasına benzemediğini fark etti. Yumru'nun hissesinin buharlaştırıldığı gerekçesi ile açtığı dava, Adli Tıp'tan gelen resmi raporda vekaletteki Osman Yumru imzasının sahte olduğuna ilişkin tespitle ilginç bir seyre girdi.
Yumru, bu davadan sonra, şirketin hukuken davalık olan hissedar yapısı ile toplanan son genel kurulunda Enerjisa'ya satışı kararı alındığı için de dava açtı. Ayrıca, satış sonrası Tufanbeyli ile Enerjisa'nın birleştirilmesi işlemleri kapsamında ticaret siciline kaydedilmesi girişimine de itiraz etti.
Geçen hafta 10 Ocak tarihinde Ceyhan Ticaret Sicil Memurluğu'na başvuran Yumru'nun itirazı üzerine sicil memurluğu, kaydı yapmayarak, konuyu incelemeye aldı. Yetkililer, Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Müdürlüğü ile Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB) hukuk müşavirliğinden görüş isteneceğini belirtti.
Dilekçede üç gerekçe gösterildi
Osman Yumru'nun itiraz dilekçesinde şöyle denildi:
1. "Tufanbeyli Elektrik Üretim Anonim Şirketi'nin 25.12.2003 ve 16.01.2004 genel kurullarında alınan kararların sahtecilik nedeniyle iptaline ilişkin dava sürmektedir.
Bu davada Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan 07.08.2006 tarihli raporda, Adana 9. Noterliği'nin 1339 yevmiye no.lu söz konusu vekâletnamesi altındaki imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilmiş ve böylece vekâletneminin geçersiz ve sahte olduğu kanıtlanmıştır.
2.03 Ağustos 2006'da yapılan Genel Kurul'da alınan (şirketin) Enerjisa'ya devir suretiyle birleştirilmesi (...) ile ilgili işlemlerin yürütülmesi (...) konusundaki karar dahil, tüm kararların tamamının geçersiz ve hükümsüz olması sebebiyle, Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/168 Esas sayılı numarasıyla görülmekte bulunan dava da halen derdesttir.
3. TTY'nın 150.3, 293/c.3 (kıyasen) ve 303.2. c.2 maddeleri hükümleri uyarınca tasfiyesi istenen (...) Tufanbeyli Elektrik'in durumu ve işlemlerin usulüne uygun olup olmadığı, şirket merkezinin Ceyhan olması sebebiyle Ceyhan mahkemelerince tayin edilecek bilirkişilerce tespiti gerekmektedir. Ancak (...) bu işlemlerin yetki sahası kapsamında olmayan Kocaeli'nde yaptırılması usulsüz olup böyle bir usulsüz işleme dayanılarak ticaret siciliniz nezdinde işlem oluşturulamayacağı düşünülmektedir.
(...) Yukarıda açıklanan ve halen dava konusu olan süreçler nedeniyle, karşı taraf Tufanbeyli Elektrik Üretim A.Ş.'nin tescil ve terkin taleplerinin reddine karar verilmesini, saygıyla arz ve talep ederim. 10.01.2007."
'Tek itiraz bile engel'
Osman Yumru'nun avukatı Zafer Saka, "Tescile itiraz incelemeye alındı. Sicil memurluğu şifahen TOBB Hukuk Müşavirliği'nden görüş isteneceğini belirtmiş. Fakat asıl yanlış olan bir husus daha var. Enerjisa halka açık. Konu ile SPK'nın da ilgilenmesi gerekiyor. Ayrıca devralınan şirket Tufanbeyli. Mahkeme kararının Ceyhan'da alınması gerekiyor. Gidip Kocaeli'nden aldılar. Kocaeli yetkili olamaz" dedi
Şirket yetkilileri de "Tufanbeyli konusunda açılmış davalar var. İki şirket birleşecek. Trilyonluk cari hesaplar var. Yasaya göre bin YTL alacağı olan biri bile itiraz etse birleşme olmaz. Borçlu ve alacaklıların tamamının muvafakatı gerekir. Bu olayda bizim itirazımız, davamız var. İtirazla ilişkili mahkeme kararının henüz kesin sonuçlanmamış olmasının önemi yok. Bırakın davayı, itiraz olması bile yetiyor" dedi.
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Blog
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
