|
Yanıt bekleyen sorular
Hrant Dink suikastından sonra ortaya çıkan bilgiler birçok soruyu da beraberinde getirdi.
Olay henüz aydınlatılmış değil. Soruşturma devam ediyor. İçişleri Bakanlığı'nın Trabzon'da yürüttüğü müfettiş incelemesinin yanı sıra İstanbul Başsavcılığı'nın soruşturma sonucunda elde edeceği bilgiler merakla bekleniyor.
Ancak, işin idari boyutuna bakıldığında gözlenen çelişkiler ve eksiklikler dikkat çekiyor.
Bugüne kadar ortaya çıkan bilgiler ışığında gündeme gelen sorular şöyle sıralanabilir:
Şikâyet neden çekildi?
1- Cinayetin azmettiricisi Yasin Hayal, 6 kişinin yaralanmasına neden olan, McDonalds'a yönelik bombalı saldırıyı düzenledikten sonra neden 10 ay içinde tahliye edildi?
2- Olayda yaralanan 6 kişi ve McDonalds'ın sahibi, neden Hayal'den şikâyetçi olmadı? Yargılama aşamasında bu isimler neden şikâyetlerini geri çekti?
Hayal izlendi mi?
3- Hakkındaki cinayet tasarladığı istihbaratlarına rağmen Hayal'in dosyasının önem arz ettiği konusunda Yargıtay neden bilgilendirilmedi? Yargıtay Başsavcılığı, bombalama eyleminden 6 yıl 8 ay ceza alan ve cezasının onanması halinde 21 ay daha cezaevinde yatmak zorunda kalacak olan Hayal'in dosyasını geçen temmuzdan bu yana neden ele almadı?
4- Yasin Hayal, tahliye olduktan sonra izlendi mi? Yetkili mahkeme, Hayal'in telefonlarının dinlenmesi için herhangi bir karar verdi mi?
5- Devlet, Yasin Hayal konusunda ne kadar bilgiliydi?
Tuncel kim?
6- Tutuklanan ve Hayal'i yönlendirdiği iddia edilen Erhan Tuncel, Trabzon'daki McDonalds saldırısından sonra neden muhbir yapıldı? Daha sonra neden muhbirlikten çıkarıldı?
7- Tuncel'in, Hayal'in Dink'i öldürmek istediğini Trabzon Emniyeti'ne bildirmesine, Trabzon Emniyeti'nin de birden çok kez İstanbul ve Ankara'yı bu konuda uyarmasına rağmen neden önlem alınmadı?
8- Erhan Tuncel, Hayal'le bağlantısı bilinmesine rağmen, neden olaydan hemen sonra gözaltına alınmadı? Gözaltına alınması için neden gazete haberlerine isminin yansıması beklendi?
9- Tuncel'in verdiği bilgileri "ham" olarak niteleyen İstanbul Emniyeti, neden bu bilginin ciddiyeti konusunda araştırma yapmadı?
10- İstanbul Başsavcılığı, soruşturmayı yürüten ana makam olmasına rağmen, Tuncel'in "muhbir" olduğu konusunda neden bilgilendirilmedi? Savcılık, Tuncel'i sorgularken, muhbir olduğunu biliyor muydu?
Dink neden korunmadı?
11- Hrant Dink, öldürüleceği yönündeki istihbaratlara rağmen neden korunmadı?
12- Birçok yetkilinin ihmali tartışılırken neden sadece Trabzon Valisi Hüseyin Yavuzdemir ile Trabzon Emniyet Müdürü Reşat Altay görevden alındı?
13- Cinayetin tetikçisi Ogün Samast ile diğer zanlılar neden terör suçundan değil de çete suçundan tutuklandı?
Hrant Dink suikastından sonra harekete geçen devlet, 301. maddeden yargılananlara koruma tahsis etti. Keza Prof. Dr. Baskın Oran'ın ısrarlı başvuruları sonucu önce "Tehdit edenle uzlaşın" tavsiyesi aldı, sonra koruma tahsis edildi.
Bu süreç gösteriyor ki, idare ağır davranıyor.İdarenin sorumluluğunun yanı sıra siyasi sorumluluk da üstlenilmeli.
fbila@milliyet.com.tr
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Blog
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
