|
 |
|
|
Geciken adalet Hayal'e yaradı
Yasin Hayal'in bomba davasıyla ilgili onama tebliğnamesi, dosya gönderildikten 9 ay sonra tamamlandı. Hayal bu sayede dışarıda kaldı
GÖKÇER TAHİNCİOĞLU Ankara
Yargıtay Başsavcılığı, Hrant Dink'in öldürülmesi talimatını veren Yasin Hayal'in, Trabzon'da McDonald's'a bomba attığı için yargılandığı dosyaya ilişkin tebliğnamesini, dosya Yargıtay'a gönderildikten 9 ay sonra tamamladı. Başsavcılık, Hayal'e verilen 6 yıl 8 aylık cezanın onanmasını istedi. Trabzon Başsavcılığı'nın kararı temyiz etmemesi nedeniyle, Hayal için daha ağır ceza isteme olanağı kalmayan Yargıtay Başsavcılığı, soruşturmanın genişletilmesini de talep etmedi.
6 yıl 8 aylık ceza
Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi, bombalama olayıyla 6 kişinin yaralanmasına neden olan Hayal'i, yargılandığı davanın 10. ayında tahliye etmişti. Tutuksuz devam eden yargılama sonunda, "iyi hal" indirimi uygulayarak Hayal'i 6 yıl 8 ay hapisle cezalandıran mahkeme, hükümle birlikte yeniden tutuklanmasına karar vermediği Hayal için yurtdışına çıkış yasağı koymaya da gerek görmemişti.
Kararı yerinde bulan Trabzon Başsavcılığı temyiz hakkını kullanmamıştı. Dosya, Hayal'in temyiz etmesi üzerine Temmuz 2006'da Yargıtay Başsavcılığı'na gelmişti.
Başsavcılık da dosyayı tutuklu sanık bulunmadığı için rutin işlem sırasına koymuş, dava, Dink'in öldürüldüğü 19 Ocak'a kadar ele alınmamıştı. Davanın erken ele alınıp Yargıtay'ın da onama kararı vermesi halinde, Hayal'in 21 ay yatmak üzere yeniden cezaevine konulması gerekiyordu. Ancak süreç ağır işledi ve tutuksuz yargılanan Hayal, Dink cinayetinin azmettiricisi olduğu iddiasıyla gündeme geldi.
Yargıtay Başsavcılığı, cinayetten sonra ele aldığı dosyayla ilgili tebliğnamesini tamamladı ve Hayal'e verilen 6 yıl 8 aylık cezanın onanması talebiyle dosyayı Yargıtay 8. Ceza Dairesi'ne gönderdi.
Kararın onanması halinde, Hayal bombalama eyleminden dolayı 21 ay daha hapis yatacak. Trabzon Başsavcılığı'nın, yerel mahkeme kararını temyiz etmemesi Hayal'e yaradı. Mevzuata göre, iddia makamı kararı temyiz etmezse, Yargıtay yerel mahkemenin kararını ağırlaştıramıyor.
Hukukçuların ifade yorumu
İSTANBUL Milliyet
Ceza hukukçularına göre, Yasin Hayal'in ifadesini değiştirerek, McDonald's'ın bombalamasında Erhan Tuncel'i suçlaması, Yargıtay Başsavcılığı'nın onanmasını istediği kararı etkilemeyecek. Ancak Erhan Tuncel hakkında savcının takdirine göre soruşturma başlatılabilecek.
Hayal'in verdiği son ifadede, "McDonald's'ın bombalanmasında beni Erhan Tuncel azmettirdi" demesinin davanın sürecini nasıl etkileyeceğini ceza hukukçuları şöyle yorumladı:
Prof. Dr. Feridun Yenisey: "Yeni ceza kanununa göre, eğer bir kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmişse, yeni delil veya olay olmadığı sürece yeniden soruşturma açılamıyor. Şimdi, bu durumda, beyan veya ifade, savcının değerlendirmesine bağlıdır. Gerek görürse dava açabilir." Prof. Dr. Köksal Bayraktar: "İfade, süreci değiştirir. Yeni bir delil ortaya çıkmıştır bu durumda. Bu delile göre Trabzon Cumhuriyet Savcılığı, ikinci kişi için takdirine göre, kendi değerlendirmesine göre dava açabilir ya da açmayabilir. Yasin Hayal'le ilgili kararı Yargıtay zaten onamış. Onun başka bir kişi tarafından azmettirilmiş olmasının önemi yok. Fiili işlemiş zaten." Avukat Ergin Cinmen: İade-i muhakeme olmaz. Ancak Erhan Tuncel bundan yargılanabilir. Hayal'in cezası artık kesinleşti, bitti."
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Blog
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
