|
|
|
 |
|
|
Nasıl bir Türkiye?
Gökkuşa¤ı / Reşat Kutucular
Sancılı başladı, sancılı devam edecek gibi görünüyor bu yıl. Gerçi böyle olacağı da belliydi.
İçeride de dışarıda da zor sınavlardan geçeceğiz. Bu yıl ''Nasıl bir Türkiye istiyoruz?'' sorusu hemen her gün karşımıza çıkacak. İzmir’den çok ülkeyi ve dünyayı konuşacağız. Bu ülkeyle ilgili hayallerimizi günlük konulardan daha makro düzeydeki dengelere kadar her boyutta yeniden tartmak, tazelemek durumunda kalacağız. Hayallerimiz toplanıp sonunda yolumuz olacak.
Lay lay lom lüksümüz pek yok bu yıl. Televoleciler bir yıl kafa izni alabilirler mesela isterlerse. Sabah programları bile ciddileşmek durumunda kalacak hatta. Açık oturumların reytingleri yükselecek. ''Nasıl bir Türkiye?'' sorusuna vereceğimiz cevaplarla gelecek beş on yılımızı şekillendireceğiz. Belki daha yaşanır bir Türkiyeye doğru yelken açacağız. Belki yapılacak yanlışlar nedeniyle yalpalayıp patinaj atacağız.
* * *
Yıla Dink cinayetiyle başladık. Ülkenin röntgeni çekilmiş gibi oldu bir kez daha. Kim ne düşünüyor, dünyaya nasıl bakıyor, Türkiye’yi dünyayla nasıl bağdaştırıyor epeyce fikir edindik. Bu cinayetin bir artısı olduysa eğer o da ötekine tahammül meselesinden, bu memleket üzerine oynanan oyunlara kadar pek çok kritik konunun yeniden tartışılmaya başlamasıydı.
Bütün bu tartışmaların ortasında meslek odalarının ve STK’ların geçen günkü 301’inci madde değişiklik önerisini dinledik. Daha gidilecek ne kadar çok yolumuz olduğunu görmüş olduk. STK’laşmanın yalnızca dernekleşme olmadığını, daha ötede bir anlayış gerektirdiğini hatırladık. Maddede bir iyileştirme önerilmiş olsa da STK’ların daha atılımcı, daha korkusuz, daha özgürlükçü olacağını umanlar biraz hayal kırıklığına uğradı herhalde. STK’ların heyecanından rahatsız olan hükümetlerin STKları frenlemeye çalışması beklenirken bizimkiler gayet munis maşallah.
* * *
75 milyon nüfuslu 400 milyar dolar yıllık üretime, 100 milyar dolarlık ihracata doğru giden AB ile müzakere masasına oturmuş olan seksen dört yıllık bir Cumhuriyetin milli kimliği aşağılamakla ilgili bir maddeye bu kadar takılıp kalması doğal mı? Tabii ki milli kurumsal saygınlık korunmalı. Hakaret, küfür her yerde her zaman cezalanmalı. Ama bu sansürcü, yasaklayıcı bir anlayışla yapılmamalı.
İfade özgürlüğünden çekinmediğim, ifade özgürlüğünün bütünleştirici, farklılıkları azatıcı olduğunu düşündüğüm için ben mi gaflet içindeyim yoksa? 301 gevşerse ne olacakları kestiremiyor muyum? Bu kadar mı körüm? Yoksa özgürlüklerden rahatsız olanlar mı var? En küçük bir eleştiriye tahammülü olmayanların da işine geliyor bu tür kısıtlayıcı maddeler.
* * *
Bu yıl belli ki ABD’yle ilişkilerde zorluklar yaşayacağız. Bunun pek çok belirtisi görülüyor şimdiden. Kuzey Irak ve Ermeni lobisi kara kediler olarak aramızda kalmaya devam edecek sabık stratejik müttefikimizle. Bu arada AB ile müzakereler ağır aksak devam edecek gibi duruyor. Bir kesintinin her iki tarafa da pahalıya patlayabilir.
İki önemli seçim var önümüzde. TBMM yedi yıllığına Cumhurbaşkanımız seçilecek, ardından genel seçimler gelecek. Geçen yıl Merkez Bankası başkanı atamasında ''belirsizliği giderme'' iradesi göstermeyen siyasi irade şimdi de Cumhurbaşkanlığı konusunu muğlak tutuyor. Aklımızın ermediği siyasi mülahazalar nedeniyle. Bunun da bir bedeli oluyor tabii ekonomik olarak. Bunu hep birlikte ödüyoruz.
''Nasıl bir Türkiye?'' sorusuna ilk cevaplarım böyle işte. Gerektiğinde ABD’ye rest çekmekten, yeri geldiğinde AB ile kıran kırana pazarlık etmekten, Cumhurbaşkanı adayını altı ay önceden belirlemekten ve 301’in değişmesinden korkmayan sivil insiyatifi güçlü, aklını kullanan, hayatı ciddiye alan bir Türkiye.
Önümüzdeki hafta geleceğin Türkiyesi ile ilgili hayallerimi açmaya devam edeceğim.
ege@milliyet.com.tr
|
|
|
|
|
Sık Kullanılanlara Ekle
Açılış Sayfası Yap
Sitene Ekle
İletişim Kurumsal
Blog
Haber İndeksi
Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten
